Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 3 avr. 2025, n° 2025F00122 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00122 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 03/04/2025 JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F122 Procédure 2025RJ0025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La Société [N] [X] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 06 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Mandataire Judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [H] [K] et Maître [Y] [R]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 06 février 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président, – Madame Sandrine DRUGUET, Juge, – Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de : – Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de : – Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 06/02/2025, qui a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société [N] [X],
Le mandataire judiciaire présente la société et l’historique des difficultés ainsi que les différentes mesures de redressement envisagées. Le mandataire judiciaire se déclare favorable au maintien de la période d’observation afin de vérifier la possibilité de présenter un plan de redressement.
Monsieur [X], entendu,
Vu le rapport écrit du juge commissaire.
Vu l’avis favorable de Madame la Procureure de la République,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et de perspectives de redressement,.
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal décide d’ordonner la pousuite de la période d’observation.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport, Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation du redressement judiciaire de :
La Société [N] [X],
exerçant une activité de boulangerie, boulangerie-pâtisserie, viennoiserie, chocolaterie, cofiserie, glaces, petite restauration sur place et à emporter, traiteur à [Adresse 1],
Inscrite au RCS sous le numéro 891 308 082 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
CONVOQUE dès à présent, la Société [N] [X] et les organes de la procédure le 31/07/2025 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Madame Nicole LAURENT Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Traiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Droit commun ·
- Procédure simplifiée ·
- Spiritueux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Fruit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Observation
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat d’option ·
- Codéveloppement ·
- Plateforme ·
- Streaming ·
- Vin ·
- Consultant ·
- Signature ·
- Classes ·
- Voyage
- Picardie ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Société par actions ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Publication
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert
- Cobalt ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.