Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 6 janv. 2026, n° 2025J01852 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01852 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
06/01/2026 JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1852
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [F] [D] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* Monsieur [A] [M]
N°SIREN : 982760969
[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 06/01/2026 à Me [F] [D]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 17/11/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur [A] [M] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 16 130,40 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 47 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1865207,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 16/12/2025 Monsieur [A] [M] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Monsieur [A] [M] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 16130,40 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne Monsieur [A] [M] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [A] [M] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Madame Sophie PONCET, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 06/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Entreprise ·
- Caution solidaire ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Défaillance ·
- Mentions légales ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Privé ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Fonds de commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fournisseur ·
- Créance ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Titre ·
- Demande ·
- Rupture
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Marches ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Reconduction ·
- Conditions générales ·
- Tacite ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Observation
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Traiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Droit commun ·
- Procédure simplifiée ·
- Spiritueux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Fruit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.