Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 16 oct. 2025, n° 2025F00418 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00418 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE16/10/2025JUGEMENT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F418 Procédure 2023RJ0120
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Madame, [Y], [Q] née, [U], [Adresse 1]
Déclarée le : 19 octobre 2023
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 02 juin 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 16 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement, une sanction ess à l’étude à l’encontre de Madame, [Y], [Q],
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 16/10/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de conversion en liquidation judiciaire de :
Madame, [Y], [Q] née, [U]
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 16/10/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Administrateur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Manifestation commerciale ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Créance certaine ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Responsabilité limitée ·
- Vêtement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Magasin
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit industriel ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Maintien ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Audience ·
- Siège
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
- Caducité ·
- Provision ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Désignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Création ·
- Achat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Droit social ·
- Décoration ·
- Location-gérance ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.