Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 1er juin 2026, n° 26/00349 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00349 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 26/00349 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HM6E
N° Minute : 26/00284
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assistée de Aminata NDAO, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du [Etablissement 1] en date du 22 mai 2026, à la demande de [M] [K]
Concernant :
Monsieur [L] [K]
né le 17 Janvier 2004 à [Localité 1]
actuellement hospitalisé au [Etablissement 1] ;
Vu la saisine en date du 29 Mai 2026, du Directeur du [Etablissement 1] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 29 mai 2026 à :
— Monsieur [L] [K]
Rep/assistant : Me Manon VIALLE, avocat au barreau d’AIN,
— M. LE DIRECTEUR DU [Etablissement 1]
— Mme LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Madame [M] [K]
Vu l’avis du procureur de la République en date du 29 mai 2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du [Etablissement 1] en audience publique :
— Monsieur [L] [K] assisté de Me Manon VIALLE, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
Le patient a été hospitalisé le 22 mai 2026 à 13h20 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte à la demande d’un tiers
A l’audience, le patient reconnait la nécessité de son hospitalisation bien qu’il sollicite la levée de la contrainte
Le tiers demandeur
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 29 mai 2026, le Docteur [W] [F] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Monsieur [L] [K] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [L] [K] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 01 Juin 2026 au [Etablissement 1] par [D] [Z] assistée de [O] [U] qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 01 Juin 2026,
le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du [Etablissement 1],
Copie de la présente décision adressée ce jour par LS au tiers demandeur,
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel
le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse de vente ·
- Condition suspensive ·
- Caution ·
- Courrier ·
- Promesse unilatérale ·
- Condition ·
- Cabinet
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Conditions de vente ·
- Accès ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Créanciers ·
- Immobilier ·
- Exécution ·
- Huissier de justice
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Interprète
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Dépense de santé ·
- Souffrances endurées ·
- Partie civile ·
- Expert ·
- Classes ·
- Dépense ·
- Souffrance
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Préjudice corporel ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance ·
- Préjudice esthétique
- Véhicule ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Acheteur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Expertise judiciaire ·
- Contrôle technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé expertise ·
- Ordonnance ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Instance ·
- Faire droit
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Délivrance ·
- Corrosion
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Contentieux ·
- Défense ·
- Jugement ·
- Adresses
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Contrat de location
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.