Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 7 mai 2026, n° 26/00285 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00285 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 26/00285 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HMOC
N° Minute : 26/00233
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain en date du 26 avril 2026,
Concernant :
Monsieur [Q] [K]
né le 23 Novembre 2001 à [Localité 1]
actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de l’Ain ;
Vu la saisine en date du 30 Avril 2026, du Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 04 ma 2026 à :
— Monsieur [Q] [K]
Rep/assistant : Me Kathy BOZONNET, avocat au barreau de l’Ain,
— Monsieur LE DIRECTEUR DU CPA
— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Vu l’avis du procureur de la République en date du 06 mai 2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de l’Ain en audience publique :
— Monsieur [Q] [K] assisté de Me Kathy BOZONNET, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
Le patient, âgé de 24 ans, a été hospitalisé le 25 avril 2026 à 20h25 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent
A l’audience, le patient reconnait que l’hospitalisation lui est bénéfique mais sollicite quand même sa levée.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 30 avril 2026, le Docteur [J] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Monsieur [Q] [K] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Q] [K] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 07 Mai 2026 au Centre Psychothérapique de l’Ain par Julien CASTELBOU assisté de Emilie BOUCHARD qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 07 Mai 2026,
le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du CPA,
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel,
le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Bâtiment ·
- Service ·
- Siège
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réintégration ·
- Idée ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Certificat ·
- Copie ·
- Procédure d'urgence ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Régie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Intégrité
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Caducité ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Publicité
- Avocat ·
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecte ·
- Métal ·
- Marketing ·
- Rôle ·
- Menuiserie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Climatisation ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Dégât ·
- Information ·
- Épouse ·
- Se pourvoir
- Contrat de prêt ·
- Coopérative de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Bourgogne ·
- Sociétés coopératives ·
- Champagne
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Tantième ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement direct ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Aliment
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Associations ·
- Référé ·
- Consommateur ·
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Compétence territoriale ·
- Option ·
- Siège
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.