Article L511-78 du Code de commerce
Article L511-77
Article L511-79
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Commentaires27

1La lettre de changeAccès limité
Solent avocats · 16 avril 2026

2Les effets de commerce : guide pratiqueAccès limité
Solent avocats · 16 avril 2026

3Recours du banquier pour effet escompté impayé : focus sur la contreAccès limité
Solent avocats · 30 avril 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions244

1Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 3 contentieux général, 23 mars 2011, n° 2007F01043

[…] Par courrier en date du 16 juillet 2010, Monsieur Z A sollicite la remise au rôle de l'instance l'opposant à la SASP OGC NICE COTE D'AZUR et à la SASP LES GIRONDINS DE BORDEAUX FC. CONCLUSIONS DE MONSIEUR Z A Vu les articles L 511-7, L 511-8, L 511-19 et L 511-78 du code de commerce, Il demande au Tribunal de condamner la SASP OGC NICE COTE D'AZUR à lui payer la somme de 175 000 € avec les intérêts au taux légal à compter du 31 août 2006 et capitalisation des intérêts. Condamner la SASP LES GIRONDINS DE BORDEAUX FC à payer à Monsieur Z A la somme de 10 000 € au titre de son action en intervention abusive.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Poitiers, 2e chambre, 26 mars 2024, n° 23/01013Infirmation partielle

[…] L'article L. 512-3 du code de commerce rend applicable au billet à ordre, en tant qu'elles ne sont pas incompatibles avec la nature de ce titre, notamment les dispositions de l'article L. 511-78 du même code, afférentes à la prescription des actions résultant de la lettre de change. […] Il résulte de l'article L. 511-21 du code de commerce que le donneur d'aval est tenu de la même manière que celui dont il s'est porté garant.

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 13 octobre 2011, n° 08/24213Confirmation

[…] Monsieur [L] [C] […] Vu les conclusions signifiées le 7/6/2011 par l'appelant qui demande à la cour d'infirmer le jugement déféré, de constater la prescription du billet à ordre de 1.800.000 FF au visa de l'article 511-78 du code de commerce, de débouter Monsieur [V] de ses demandes et de le condamner au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; […] Considérant que l'appelant rappelle les dispositions de l'article L511-78 du code de commerce et invoque la prescription triennale prévue par ce texte pour prétendre que le billet à ordre est prescrit depuis le 31/5/2004, faute d'avoir été mis en recouvrement avant cette date ; qu'il affirme, en outre, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).