Article L511-78 du Code de commerce
Article L511-77Article L511-79
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Commentaires • 21

1. Les effets de commerce : guide pratiqueAccès limité
Solent avocats · 16 avril 2026

2. La lettre de changeAccès limité
Solent avocats · 16 avril 2026

3. Recours du banquier pour effet escompté impayé : focus sur la contreAccès limité
Solent avocats · 30 avril 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • 243

1. Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 3 contentieux général, 23 mars 2011, n° 2007F01043

[…] Par courrier en date du 16 juillet 2010, Monsieur Z A sollicite la remise au rôle de l'instance l'opposant à la SASP OGC NICE COTE D'AZUR et à la SASP LES GIRONDINS DE BORDEAUX FC. CONCLUSIONS DE MONSIEUR Z A Vu les articles L 511-7, L 511-8, L 511-19 et L 511-78 du code de commerce, Il demande au Tribunal de condamner la SASP OGC NICE COTE D'AZUR à lui payer la somme de 175 000 € avec les intérêts au taux légal à compter du 31 août 2006 et capitalisation des intérêts. Condamner la SASP LES GIRONDINS DE BORDEAUX FC à payer à Monsieur Z A la somme de 10 000 € au titre de son action en intervention abusive.

 Lire la suite…

2. Cour d'appel de Poitiers, 2e chambre, 26 mars 2024, n° 23/01013Infirmation partielle

[…] L'article L. 512-3 du code de commerce rend applicable au billet à ordre, en tant qu'elles ne sont pas incompatibles avec la nature de ce titre, notamment les dispositions de l'article L. 511-78 du même code, afférentes à la prescription des actions résultant de la lettre de change. […] Il résulte de l'article L. 511-21 du code de commerce que le donneur d'aval est tenu de la même manière que celui dont il s'est porté garant.

 Lire la suite…

3. Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 13 octobre 2011, n° 08/24213Confirmation

[…] Monsieur [L] [C] […] Vu les conclusions signifiées le 7/6/2011 par l'appelant qui demande à la cour d'infirmer le jugement déféré, de constater la prescription du billet à ordre de 1.800.000 FF au visa de l'article 511-78 du code de commerce, de débouter Monsieur [V] de ses demandes et de le condamner au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; […] Considérant que l'appelant rappelle les dispositions de l'article L511-78 du code de commerce et invoque la prescription triennale prévue par ce texte pour prétendre que le billet à ordre est prescrit depuis le 31/5/2004, faute d'avoir été mis en recouvrement avant cette date ; qu'il affirme, en outre, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire • 0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).