Article R411-36 du Code de la propriété intellectuelle
Article R411-35Article R411-37
Entrée en vigueur le 1 avril 2020

NOTA

Conformément au 1° du I de l'article 16 du décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019, les présentes dispositions entrent en vigueur le 1er avril 2020.

Commentaires3

1Recours contre les décisions du directeur général de l’INPI : cinq ans après la réforme, quel bilan ?
Institut National de la Propriété Industrielle · 17 novembre 2025

Particularisme de la procédure de recours contre les décisions de l'INPI Procédure hybride régie par le code de la propriété intellectuelle (CPI) et le code de procédure civile (CPC) - Depuis le 1er avril 2020, la procédure de recours contre les décisions du directeur général de l'INPI est régie par les articles L. 411-4 et R. 411-19 à R. 411-43 du code de la propriété intellectuelle, […] à peine de caducité relevée d'office, remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois de l'acte de recours (ce délai étant prolongé de deux mois pour les requérants demeurant à l'étranger conformément à l'article R. 411-43 du CPI). […] R 411-20) (CA Aix-en-Provence, 22 sept. 2022, n°21/17330, […]

 Lire la suite…

2Panorama en matière de marques
Institut National de la Propriété Industrielle · 28 juin 2024

Aux termes de l'article R. 411-29 du CPI, applicable depuis le 1er avril 20201, le demandeur dispose d'un délai de trois mois à compter de l'acte de recours pour adresser ses conclusions par LRAR à l'INPI et en justifier auprès du greffe, à peine de caducité de l'acte de recours, relevée d'office. […] Cet envoi n'est pas de nature à régulariser la procédure. […] En effet, la société ne justifie d'aucune circonstance de force majeure autorisant que la caducité soit écartée, comme le permet l'article R. 411-36 du CPI. […]

 Lire la suite…

3Caducité du recours contre une décision du directeur général de l’INPI en application du décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019
Institut National de la Propriété Industrielle · 3 janvier 2022

Il résulte du décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 que les recours exercés devant la cour d'appel contre les décisions du directeur général de l'INPI sont formés, instruits et jugés conformément aux dispositions du Code de procédure civile, sous réserve de dispositions particulières du Code de la propriété intellectuelle. […] En application des dispositions du nouvel article R. 411-29 de ce code, il appartient notamment au requérant, […] Ces dispositions sont applicables aux recours contre les décisions rendues à partir du 1er avril 2020. […] La sanction prévue ne peut être écartée qu'en cas de force majeure, comme l'édicte l'article R. 411-36 du CPI. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions13

[…] L'article R.411-29 du code de la propriété intellectuelle énonce que : […] L'article R. 411-36 du même code prévoit que 'Sous les sanctions prévues aux articles R.411-29, R.411-30 et R. 411-32, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties et adressées au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle dans le même délai que celui de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat ; cependant, si entre-temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat…'

 Lire la suite…

[…] 36, […] — sur la procédure : que son recours n'encourt pas la caducité sollicitée par la société BERTHET LIOGIER CAULFUTYdès lors qu'aucun avis ne lui ayant été adressé par le greffe conformément à l'article R. 411-26 du code de la propriété intellectuelle, […] que la société BERTHET LIOGIER CAULFUTY ne caractérise pas le cas de force majeure au sens de l'article R. 411-36 dès lors qu'elle admet avoir eu connaissance du recours et des conclusions du requérant ; […] qu'en application de l'article R.411-26, […] le fait qu'elle n'a pas conclu dans le délai de 3 mois de l'article R411-30 ne peut lui être imputé et relève d'un cas de force majeure permettant l'absence de sanction selon les dispositions de l'article R411-36 ; […]

 Lire la suite…

[…] --------- Par conclusions enregistrées par voie dématérialisée le 12 décembre 2023, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé détaillé de ses prétentions et moyens, la société Virage Sud (SARL) demande à la cour de : Vu les articles L.714-4, L.714-5, L.716-1-1, L.716-3-1 et suivants, Vu les articles R.716-6 et suivants du Code de la propriété intellectuelle, Vu la jurisprudence applicable, […] Pour autant, conformément aux dispositions de l'article R.411-36 du même code, la société Virage Sud ne justifie d'aucune circonstance de force majeure autorisant que la sanction prévue par l'article R.411-29 en cas de non-respect des modalités de notification soit écartée. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).