Article 186 du Code de commerce (ancien)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version31/10/1935

Entrée en vigueur le 31 octobre 1935

Sont aussi applicables au billet à ordre les dispositions concernant la lettre de change payable chez un tiers ou dans une localité autre que celle du domicile du tiré (art. 111 et 127), la stipulation d'intérêts (art. 112), les différences d'énonciations relatives à la somme à payer (art. 113), les conséquences de l'apposition d'une signature dans les conditions visées à l'article 114, celles de la signature d'une personne qui agit sans pouvoirs ou en dépassant ses pouvoirs (art. 114).
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 octobre 1935
Sortie de vigueur le 21 septembre 2000

Commentaires3


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 7 février 2020

­ SUR L'ARTICLE 15 : 13. […] Considérant, en deuxième lieu, que le législateur a retenu comme critère de la capacité contributive des redevables de cet e « taxe exceptionnele sur les hautes rémunérations at ribuées en 2013 et 2014 » la somme non seulement des rémunérations effectivement versées mais aussi, en particulier, des attributions d'options de souscription ou d'achat d'actions en application des articles L. 225­177 à L. 225­186­1 du code de commerce, des at ributions gratuites d'actions en application des articles L. 225­197­1 à L. 225­197­6 du même code, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 29 mars 2019

Considérant que, dans ces conditions, l'article 3 de la loi déférée est conforme à la Constitution ; (…) ­ SUR L'ARTICLE 9 : 36. […] , par l'article 1600­0 F bis du code général des impôts et par les articles L. 136­7 et L. 245­

 Lire la suite…

www.hervecausse.info

[…] gouverné par les règles propres du droit du change, de sorte que l'avaliste n'est pas fondé à rechercher la responsabilité de la banque pour manquement au devoir de mise en garde ni pour violation de l'article L. 341-4 du code de la consommation […] 186 du Code de Commerce stipule que sont applicables au billet à ordre les dispositions concernant la lettre de change sur les conséquences de l'apposition d'une signature dans les conditions visées à l'article 114 dudit Code ;

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions7


1Cour d'appel de Rouen, Chambre correctionnelle, 5 juillet 2006, n° 05/00845
Infirmation partielle

[…] Faits prévus et réprimés par les articles L.625-2, L.625-8 et L.627-4 du Code de Commerce (anciennement L n°85-98 du 25 janvier 1985, les articles 216, 186, 192). […]

 Lire la suite…
  • Épouse·
  • Sociétés·
  • Liquidation judiciaire·
  • Sursis·
  • Emprisonnement·
  • Amende·
  • Fait·
  • Jugement·
  • Mandataire·
  • Peine

2Cour de cassation, Chambre commerciale, 30 octobre 2012, 11-23.519, Publié au bulletin
Rejet

[…] qu'en refusant dès lors expressément de rechercher si M me X… revêtait ou non les qualités de caution non avertie pour en déduire que la caisse n'avait aucun devoir de mise en garde à son égard, la cour d'appel a violé les dispositions de l'article 1147 du code civil, celles de l'article L. 313-12 du code de commerce, ensemble celles de l'article L. 341-4 du code de la consommation ; […] ( ) que l'article 186 du Code de Commerce stipule que sont applicables au billet à ordre les dispositions concernant la lettre de change sur les conséquences de l'apposition d'une signature dans les conditions visées à l'article 114 dudit Code ;

 Lire la suite…
  • Rapports entre le donneur d'aval et le porteur·
  • Caractère disproportionné de l'engagement·
  • Manquement au devoir de mise en garde·
  • Exceptions opposables·
  • Effet de commerce·
  • Lettre de change·
  • Billet à ordre·
  • Engagement·
  • Littoral·
  • Caution

3CEDH, Cour (deuxième section), HODINA c. la REPUBLIQUE TCHEQUE, 30 mars 2004, 66450/01

[…] Le 10 novembre 1999, la haute cour (vrchní soud) de Prague confirma le jugement du 30 juillet 1999, tout en admettant l'introduction d'un pourvoi en cassation (dovolání) portant sur l'interprétation des articles 203-2 d) et 186c-2 c) du code de commerce, considérée comme une question d'intérêt juridique crucial. La cour décida après avoir tenu une audience pendant laquelle elle interrogea le requérant, et souscrivit à toutes les conclusions du tribunal de première instance.

 Lire la suite…
  • Actionnaire·
  • Souscription·
  • Assemblée générale·
  • Cour suprême·
  • Droit de vote·
  • Code de commerce·
  • Sociétés·
  • Prague·
  • Interprétation·
  • Commerce
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).