Article L288 A du Livre des procédures fiscales
Article L288Article L289
Entrée en vigueur le 1 septembre 2018

NOTA

Conformément à l'article 60 I G 5° de la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016, les dispositions de l'article L. 288 A s'appliquent à compter du 1er octobre 2017.

Aux termes de l'article 1er de l'ordonnance n° 2017-1390 du 22 septembre 2017, les dispositions de l'article L. 288 A s'appliquent à compter du 1er octobre 2018.

Aux termes de l'article 11 III 1° de la loi n° 2017-1775 du 28 décembre 2017, les dispositions de l'article L. 288 A s'appliquent à compter du 1er septembre 2018.

Commentaires23

1Prélèvement à la source et entreprise en difficulté : articulation et responsabilité
www.spark-avocats.com · 5 mars 2019

[…] la sécurité juridique est assurée (attention toutefois lorsque la retenue à la source n'est pas effectuée par l'employeur : le salarié reste alors le redevable de l'impôt). […] l'employeur pourra être condamné (en sus du règlement des sommes qui auraient dues être versées au titre du prélèvement à la source) sur le fondement de l'article 1759-0 A du Code Général des Impôts à une amende ne pouvant être inférieure à 500 € par déclaration, […] étant précisé que les informations relatives au prélèvement à la source qui seraient transmises par l'Administration Fiscale aux employeurs (taux de prélèvement notamment) sont couvertes par le secret professionnel (articles L. 288 A et L. 103 du Livre des Procédures Fiscales), […]

 Lire la suite…

2… Prélèvement à la source : faut-il s’inquiéter d’une entrave à la vie privée ? …Accès limité
Actualités du Droit · 17 septembre 2018

3Spécial loi pour un Etat au service d’une société de confiance
Deloitte Société d'Avocats · 6 septembre 2018

L. 62). Cette possibilité est étendue aux régularisations liées à des demandes de renseignements, de justifications ou d'éclaircissements (LPF, art. L. 10, L. 16, […] l'article 1763 du CGI prévoit l'application d'une amende égale à 5 % des sommes omises en cas de défaut de production ou de caractère inexact ou incomplet de certains documents propres aux BIC et à l'IS (état de suivi des rectifications dans les groupes intégrés prévu à l'article 223 Q du CGI, état de suivi des plus-values latentes prévu à l'article 54 septies notamment). […] Ainsi, […] Pour autant, dès lors que l'article L. 288 A du LPF dispose que l'obligation de secret professionnel (LPF, art.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6

1CNIL, Délibération du 26 octobre 2017, n° 2017-286

[…] Vu le code de la sécurité sociale, notamment ses articles L. 114-19 à L. 114-21, L. 215-1, L. 215-6 et L. 222-1 ; […] Ces échanges s'appuient sur le dispositif PASRAU , sur lequel la commission s'est récemment prononcée ( délibération n° 2017-144 du 9 mai 2017, et s'effectuent sur la base du NIR, comme le prévoit l'article L. 288 A du livre des procédures fiscales.

 Lire la suite…

2CNIL, Délibération du 9 mai 2017, n° 2017-143

[…] S'agissant du recours au NIR des bénéficiaires de revenus dans le cadre du prélèvement à la source, l'article L. 288 A du livre des procédures fiscales (LPF), créé par la loi précitée du 29 décembre 2016, […] Le Législateur a ainsi expressément autorisé l'utilisation de cette donnée dans ce cadre, tout en précisant que les opérations d'échange d'informations entre le tiers collecteur et l'administration fiscale et les données recueillies, détenues ou transmises dans ce cadre le sont aux seules fins de gestion du prélèvement à la source et en étendant l'obligation de secret professionnel prévue à l'article L. 103 du LPF à ces informations. […]

 Lire la suite…

3CNIL, Délibération du 5 octobre 2017, n° 2017-269

[…] Vu la convention n° 108 du Conseil de l'Europe pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel ; Vu la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données ; Vu le livre des procédures fiscales, notamment ses articles L. 287, L. 288 A et R.* 287-1 ; Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, notamment son article 27-II (2°) ; Vu la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017, notamment son article 60 ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires402

0
Sur l'article 9, renuméroté article 11, modifie l'article L288 A Livre des procédures fiscales
Article 9 : Aménagement du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu 32 Article 10 : Adaptation du droit fiscal au prêt de main-d'oeuvre à but non lucratif 35 Article 11 : Interdiction de la déduction en charge des impôts prélevés conformément aux dispositions d'une convention fiscale 36 Article 12 : Aménagement du sursis d'imposition applicable aux opérations intercalaires réalisées par les entreprises 37 Article 13 : Création d'un dispositif d'exonération fiscale pour les entreprises qui se créent dans les bassins urbains à dynamiser39 Article 14 : Suppression de la procédure … Lire la suite…

Sur l'article 9, renuméroté article 11, modifie l'article L288 A Livre des procédures fiscales
La disposition du B du III de l'article 9 pénalise fortement les propriétaires de monuments historiques et assimilés, soumis au régime des Monuments Historiques, pour l'année fiscale 2019. En effet, cette disposition consiste à ne retenir dans le calcul de leur déduction fiscale pour l'année 2019 que la moyenne des dépenses effectuées en 2018 et 2019. Pour autant, ils ne bénéficient d'aucun avantage fiscal au titre des travaux effectués en 2018 pour l'établissement de leur impôt sur les revenus de 2018, en raison des modalités de calcul du « Crédit d'impôt Modernisation du Recouvrement » … Lire la suite…

Sur l'article 9, renuméroté article 11, modifie l'article L288 A Livre des procédures fiscales
Le présent amendement vise à réduire la sanction prévue lorsque le collecteur n'a ni déclaré ni versé les retenues à la source réalisées, si le retard excède un mois. Un tel défaut est actuellement passible d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 9 000 euros, peines applicables aux défauts de retenues à la source faites au titre de revenus dont le titulaire n'est pas établi en France (et qui, de ce fait, présentent un enjeu en matière de recouvrement que ne paraissent pas revêtir les retenues à la source faites dans le cadre du prélèvement à la source). La sanction semblant … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion