Article 1494 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version14/05/1981
>
Version01/05/2011

Entrée en vigueur le 1 mai 2011

Est codifié par : Décret n° 75-1123 du 5 décembre 1975

Modifié par : Décret n°2011-48 du 13 janvier 2011 - art. 2

L'appel et le recours en annulation sont portés devant la cour d'appel dans le ressort de laquelle la sentence a été rendue.

Ces recours sont recevables dès le prononcé de la sentence. Ils cessent de l'être s'ils n'ont pas été exercés dans le mois de la notification de la sentence.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2011

Commentaires8


aeonlaw.eu · 30 juillet 2019

idSectionTA=LEGISCTA000023421633&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=20190719">article 1487 et article 1514 du Code de procédure civile). […] idArticle=LEGIARTI000023450697&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=20190719">article 1489 du Code de procédure civile), auquel cas le litige est porté directement devant la Cour d'appel, le tribunal arbitral agissant alors comme un véritable premier degré de juridiction (article 1494 du Code de procédure civile). […] idArticle=LEGIARTI000023450642&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=20190719">article 1506 du Code de procédure civile), étant précisé que dans ce dernier type de procédure, l'article 1478 du Code de procédure civile) et l'arbitre international le droit qui lui semble approprié (article 1511 du Code de procédure civile).

 Lire la suite…

Village Justice · 26 mars 2012

Tout manquement à ces principes peut conduire à un recours en annulation exercé par les parties sur le fondement de l'article 1491 du code de procédure civile. Conformément à l'article 1494 du même code, « l'appel et le recours en annulation sont portés devant la cour d'appel dans le ressort de laquelle la sentence a été rendue ». […] En ce sens, le recueil des obligations déontologiques des magistrats prévoit, dans son article b.23, que « le magistrat s'assure que ses engagements […] privés, n'interfèrent pas dans son domaine de compétence […]. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions51


1Cour d'appel de Paris, 25 juin 2013, n° 12/13390
Cour de cassation : Rejet

[…] Considérant que Madame A B soutient qu'en application de l'article 1494 du code de procédure civile, le recours en annulation formé le 17 juillet 2012 par la société AEF est tardif, la sentence déférée ayant été notifiée le 7 mars 2012 et doit, en conséquence, être déclaré irrecevable ce à quoi, AEF oppose que le conseiller de la mise en état ayant par ordonnance du 18 avril 2013, déclaré l'appel recevable, il n'y a plus lieu de statuer sur ce point.

 Lire la suite…
  • Journaliste·
  • Commission·
  • Licenciement·
  • Volontariat·
  • Sentence·
  • Travail·
  • Rupture amiable·
  • Indemnité·
  • Recours en annulation·
  • Audiovisuel

2Cour d'appel de Paris, 6 novembre 2008, n° 07/01898
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Il explique qu'en l'absence de toute expression de volonté des parties quant à la loi de procédure applicable, le tribunal arbitral a fait usage de la liberté que lui offre l'article 1494 alinéa 2 du code de procédure civile en décidant que le litige serait régi par le droit français de l'arbitrage international ; que le procès verbal du 2 juillet 2002 constitue la convention particulière visée par l'article 1495 du code de procédure civile donnant à l'arbitre le pouvoir de régler la procédure. Il conteste toute absence de diligence des arbitres en indiquant que la durée réelle de l'instance aurait du être de 19 mois si le tribunal arbitral n'avait pas été dessaisi ce qui correspond à une durée raisonnable pour une affaire aussi complexe.

 Lire la suite…
  • Tribunal arbitral·
  • Sentence·
  • Sociétés·
  • Arbitrage interne·
  • Procédure·
  • Délai·
  • Arbitrage international·
  • Contrat d'arbitre·
  • Recours en annulation·
  • Partie

3Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 1, 25 juin 2013, n° 12/13385
Cour de cassation : Rejet

[…] Considérant que Madame [M] [L] soutient qu'en application de l'article 1494 du code de procédure civile, le recours en annulation formé le 17 juillet 2012 par la société AEF est tardif, la sentence déférée ayant été notifiée le 7 mars 2012 et doit, en conséquence, être déclaré irrecevable ce à quoi, AEF oppose que le conseiller de la mise en état ayant par ordonnance du 18 avril 2013, déclaré l'appel recevable, il n'y a plus lieu de statuer sur ce point.

 Lire la suite…
  • Journaliste·
  • Commission·
  • Licenciement·
  • Volontariat·
  • Sentence·
  • Travail·
  • Rupture amiable·
  • Indemnité·
  • Recours en annulation·
  • Audiovisuel
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).