Article 1136-3 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/10/2010
>
Version15/03/2015
>
Version01/01/2020
>
Version29/05/2020
>
Version05/07/2020

Entrée en vigueur le 5 juillet 2020

Modifié par : Décret n°2020-841 du 3 juillet 2020 - art. 1

Dans les cas prévus aux articles 515-9 et 515-13 du code civil, le juge est saisi par une requête remise ou adressée au greffe.

Outre les mentions prescrites par l'article 57 du présent code, la requête contient un exposé sommaire des motifs de la demande et, en annexe, les pièces sur lesquelles celle-ci est fondée. Ces exigences sont prescrites à peine de nullité.

Le juge rend sans délai une ordonnance fixant la date de l'audience.

A moins qu'il ne soit l'auteur de la requête, le ministère public est aussitôt avisé par le greffier du dépôt de la requête et de la date de l'audience fixée par le juge aux affaires familiales.

Cette ordonnance précise les modalités de sa notification.

Copie de l'ordonnance est notifiée :

1° Au demandeur, par le greffe, par tout moyen donnant date certaine ou par remise en mains propres contre émargement ou récépissé ;

2° Au défendeur, par voie de signification à l'initiative :

a) Du demandeur lorsqu'il est assisté ou représenté par un avocat ;

b) Du greffe lorsque le demandeur n'est ni assisté ni représenté par un avocat ;

c) Du ministère public lorsqu'il est l'auteur de la requête ; dans ce cas ce dernier fait également signifier l'ordonnance à la personne en danger ;

3° Par voie administrative en cas de danger grave et imminent pour la sécurité d'une personne concernée par une ordonnance de protection ou lorsqu'il n'existe pas d'autre moyen de notification.

La signification doit être faite au défendeur dans un délai de deux jours à compter de l'ordonnance fixant la date de l'audience, afin que le juge puisse statuer dans le délai maximal de six jours fixé à l' article 515-11 du code civil dans le respect du principe du contradictoire et des droits de la défense.

La copie de l'acte de signification doit être remise au greffe au plus tard à l'audience.

La notification de l'ordonnance vaut convocation des parties.

Dans tous les cas, sont annexées à l'ordonnance une copie de la requête et des pièces qui y sont jointes.

Cette ordonnance est une mesure d'administration judiciaire.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 juillet 2020

Commentaires28


Me Elise Corazza · consultation.avocat.fr · 17 mars 2023

[…] L'article 1136-3 du Code de procédure civile prévoit que la signification de la requête doit être faite au défendeur dans un délai de deux jours à compter de l'ordonnance fixant la date de l'audience. En pratique, le défendeur dispose d'un délai de deux ou trois jours pour préparer sa défense ce qui est très court.

 Lire la suite…

Par nicolas Hoffschir, Maître De Conférences À L'université D'orléans · Dalloz · 5 décembre 2022

Laurence Mauger-vielpeau · L'ESSENTIEL Droit de la famille et des personnes · 1er décembre 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de grande instance de Paris, Juge aux affaires familiales, section 2 cabinet 1, 10 juin 2016, n° 16/36845

[…] Vu la requête aux fins d'ordonnance de protection, au visa des dispositions des articles 515-9 et suivants du code civil, ainsi que 1136-3 et suivants du code de procédure civile, du 11 mai 2016 reçue le 12 mai 2016 ;

 Lire la suite…
  • Enfant·
  • Père·
  • Mère·
  • Épouse·
  • Pièces·
  • Sms·
  • Ordonnance de protection·
  • Demande·
  • Violence·
  • Attestation

2Tribunal de grande instance de Créteil, Juge aux affaires familiales, 7e chambre, cabinet a, 14 août 2015, n° 15/04431

[…] PROTECTION DES VICTIMES DE VIOLENCES AU SEIN DES COUPLES (loi du 9 juillet 2010) Articles 515-9 et suivants du Code Civil et articles 1136-3 et suivants du Code de Procédure Civile) Juge : Madame X Greffier : Madame Y

 Lire la suite…
  • Enfant·
  • Violence·
  • Autorité parentale·
  • Ordonnance de protection·
  • Épouse·
  • Charges du mariage·
  • Arme·
  • Contribution·
  • Logement·
  • Domicile

3Tribunal de grande instance de Toulouse, Juge aux affaires familiales, 2e chambre civile, cabinet 9, 15 avril 2011, n° 11/21220

[…] Les demandes d'interdiction faite au père de pénétrer dans l'habitation, le garage et le jardin de Madame X Y, d'expulsion de celui-ci de ces lieux et d'interdiction de rencontrer l'enfant sont irrecevables n'ayant pas été formées conformément aux articles 515-10 du code civil 1136-3 et 1136-4 du code de procédure civile le ministère public n'ayant pas été mis en cause par Madame X Y et n'ayant pu donner son avis sur les demandes de protection de celle-ci ce d'autant que les pièces produites au soutien de ses demandes n'étaient pas annexées à l'assignation.

 Lire la suite…
  • Père·
  • Interdiction·
  • Autorité parentale·
  • Droit de visite·
  • Juge des enfants·
  • Mère·
  • Résidence·
  • Demande·
  • Expulsion·
  • Mineur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).