Article 126-13 du Code de procédure civile
Entrée en vigueur le 17 octobre 2010

Commentaire1

1CTX - Contentieux de l'assiette de l'impôt – Dispositions communes - Question prioritaire de constitutionnalité
BOFiP · 12 septembre 2012

R*771-13 à R*771-21 (dispositions relatives au Conseil d'Etat)] ; - le code de l'organisation judiciaire (COJ, art. […] R*461-1 (application par défaut des dispositions de la LO CC en cas de QPC devant les juridictions de l'ordre judiciaire)] et le code de procédure civile [C. proc. Civ., art. 126-1 à 126-7 (transmission par le juge de la QPC à la Cour de cassation), C. proc. Civ., art. 126-8 à 126-13 (renvoi par la Cour de cassation de la QPC au Conseil constitutionnel)] ; - le code de procédure pénale (C. proc. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3

[…] — dit que les créances salariales sont productives d'intérêts au taux légal à compter du jour de la présentation à l'employeur de la lettre le convoquant devant le bureau de conciliation soit le 13 mars 2023, […] Il échet de relever d'abord que l'intimée ne demande pas au magistrat de la mise en état de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité à la Cour de cassation ni ne vise les articles 126-1 à 126-13 du code de procédure civile.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Caen, 1ère chambre civile, 3 juillet 2018, n° 17/03162Irrecevabilité

[…] Le décret n° 2010-148 du 16 février 2010 a inséré un nouveau titre dans le code de procédure civile, consacré à la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), constitué des articles 126-1 à 126-13 dudit code.

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Bordeaux, 4e chambre commerciale, 20 mars 2023, n° 21/06726

[…] vu les articles 126-1 à 126-13 du code de procédure civile et l'article 61-1 de la constitution […] 13- S'agissant de la deuxième branche de la question relative à l'égalité entre les contribuables, Mme [B] argue en réalité d'une intention frauduleuse de l'administration, qui aurait intentionnellement retardé la procédure de vérification pour éviter toute discussion sur le choix des termes de comparaison proposés par l'administration, compte tenu du prix de cession desdits biens. Il ne s'agit pas d'une hypothèse d'inégalité entre les contribuables comme elle le soutient vainement. La question n'est pas sérieuse.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).