Article R121-2 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2002
>
Version29/09/2004
>
Version28/09/2007
>
Version22/02/2008
>
Version21/07/2017
>
Version24/03/2020

Entrée en vigueur le 29 septembre 2004

Est codifié par : Décret 59-318 1959-02-23

Modifié par : Décret n°2004-1021 du 27 septembre 2004 - art. 17 () JORF 29 septembre 2004

En sus du remboursement de leurs frais de déplacement, calculés dans les conditions fixées pour les déplacements des fonctionnaires du groupe II, il est alloué aux délégués et aux médiateurs du procureur de la République :
1° Pour une mission tendant à procéder au rappel des obligations résultant de la loi en application des dispositions du 1° de l'article 41-1 ou à notifier une ordonnance pénale en application des dispositions de l'article 495-3 : 7,62 euros ;
2° Pour une mission tendant à favoriser la réparation du dommage, la régularisation d'une situation ou l'orientation vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle en application des dispositions des 2°, 3° et 4° de l'article 41-1 et à vérifier le respect par la personne de ses engagements, ainsi que pour une mission de contrôle de la mise en oeuvre de la peine de stage de citoyenneté : 15,24 euros ;
3° Pour une mission de médiation en application des dispositions du 5° de l'article 41-1 : 38,87 euros ;
4° Pour une composition pénale :
a) Pour la notification des mesures proposées et le recueil de l'accord de la personne : 15,24 euros ;
b) Pour le contrôle de l'exécution des mesures décidées : 7,62 euros lorsqu'il s'agit d'une des mesures prévues aux 1° à 5° et 8° à 12° de l'article 41-2 ; 15,24 euros lorsqu'est également décidée une des mesures prévues aux 6°, 7° et 13° de l'article 41-2 ou celle prévue au quinzième alinéa de cet article. Le montant cumulé des sommes ainsi allouées ne peut toutefois excéder celui dû pour quatre de ces mesures.
Lorsque la personne habilitée est une association qui a passé une convention avec le premier président et le procureur général de la cour d'appel dans le ressort de laquelle est situé son siège, l'indemnité prévue au 1° est portée à 11,43 euros, l'indemnité prévue au 2° à 30,49 euros, l'indemnité prévue au 3° est portée à 76,22 euros lorsque la durée de la mission est inférieure ou égale à un mois, 152,45 euros lorsque cette durée est supérieure à un mois et inférieure ou égale à trois mois et 304,90 euros lorsqu'elle est supérieure à trois mois, et les indemnités prévues au 4° sont respectivement portées à 30,49, 15,24 et 30,49 euros.
Lorsque les mesures prévues aux 1° à 3° ci-dessus concernent un mineur, le délégué ou le Médiateur du procureur qui doit procéder à l'audition des responsables légaux du mineur se voit allouer une indemnité supplémentaire de 7,62 euros.
L'indemnité prévue au 1° pour les rappels des obligations résultant de la loi n'est pas cumulable avec celles prévues aux 2°, 3° ou 4°.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 septembre 2004
Sortie de vigueur le 28 septembre 2007
2 textes citent l'article

Commentaires46


www.cabinetaci.com · 18 novembre 2022

Le droit d'option dans l'exercice de l'action civile Le droit d'option dans l'exercice de l'action civile Les deux premiers articles du Code de procédure pénale distinguent les deux actions possibles en procédure pénale, à savoir l'action publique et l'action civile. En ce sens, l'article 1er indique que l'action publique est « mise en mouvement et exercée par les magistrats ou par les fonctionnaires auxquels elle est confiée par la loi ». Autrement dit, l'action publique s'avère remplie au nom de la société pour l'application de la loi pénale et de la peine liée. La …

 Lire la suite…

Village Justice · 18 juin 2020

« Le temps où les données intéressant l'enquête étaient toutes stockées dans l'ordinateur du suspect est désormais révolu » [1]. A cet égard, l'article 32 de la Convention du Conseil de l'Europe sur la cybercriminalité de 2001 - utilement nommé « Accès transfrontière à des données stockées, avec consentement ou lorsqu'elles sont accessibles au public » précise que : « sauf pour les données informatiques stockées accessibles au public, quelle que soit la localisation géographique de ces données, l'accès transfrontalier à des données stockées sur le territoire d'un autre État est …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions32


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 novembre 2019, n° 02603
Rejet
  • Installation nucléaire·
  • Tuyauterie·
  • Exploitation·
  • Contravention·
  • Sociétés·
  • Sûretés·
  • Alimentation en eau·
  • Tuyau·
  • Technique·
  • Violation

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 novembre 2010, 09-88.598, Inédit
Rejet
  • Cigarette·
  • Tabac·
  • Publicité illicite·
  • Marque·
  • Thé·
  • Santé publique·
  • Conditionnement·
  • Produit·
  • Santé·
  • Arôme

3Tribunal de commerce de Pontoise, Chambre 09, 6 octobre 2014, n° 2014P00751
  • Ingénierie·
  • Code de commerce·
  • Urssaf·
  • Cessation des paiements·
  • Redressement judiciaire·
  • Période d'observation·
  • Délai·
  • Créanciers·
  • Incendie·
  • Jugement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).