Entrée en vigueur le 12 mars 2010
Est créé par : LOI n°2010-242 du 10 mars 2010 - art. 10
Lorsque la personne a été condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'un des crimes visés à l'article 706-53-13 et qu'elle a fait l'objet d'une libération conditionnelle avec injonction de soins, la juridiction régionale de la rétention de sûreté peut, selon les modalités prévues par l'article 706-53-15, décider de prolonger tout ou partie des obligations auxquelles est astreinte la personne, au-delà de la période de libération conditionnelle, en la plaçant sous surveillance de sûreté avec injonction de soins pour une durée de deux ans.
Le placement sous surveillance de sûreté ne peut être ordonné qu'après expertise médicale constatant que le maintien d'une injonction de soins est indispensable pour prévenir la récidive.
Les deuxième à cinquième alinéas de l'article 723-37 sont applicables, ainsi que l'article 723-38.
[…] 3) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 200 euros TTC sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ou à défaut à son profit. […] — le code de procédure pénale, notamment son article 11 ; […] 31. En troisième lieu, si aux termes de l'article L. 732-1 du même code, « Les décisions d'assignation à résidence, y compris de renouvellement, sont motivées », l'arrêté comporte l'exposé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Il est, par suite, suffisamment motivé.
[…] 3) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 200 euros TTC sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ou à défaut à son profit. […] — le code de procédure pénale, notamment son article 11 ; […] 31. En troisième lieu, si aux termes de l'article L. 732-1 du même code, « Les décisions d'assignation à résidence, y compris de renouvellement, sont motivées », l'arrêté comporte l'exposé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Il est, par suite, suffisamment motivé.
Application par la jurisprudence Je n'arrive pas à retrouver, dans tes ressources, de jurisprudence citant clairement l'article 732-1 CPP, et mes recherches internes ne sortent rien d'exploitable sur ce numéro précis.[^call_ZsZAlRbKLpALkIXXQFDt7zTf][^call_4VCKAN46CO9eUMxvn2aIqY4I] Peux-tu confirmer le contenu auquel tu fais référence ou coller le texte de l'article 732-1 ici ? Selon le thème, tu penses plutôt à l'aménagement de peine (autour des 723…) ou à une règle d'application des peines sous contrôle du JAP (732…) ?
Lire la suite…