Article R213-9-2 du Code de l'organisation judiciaire

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Est créé par : Décret n°2019-912 du 30 août 2019 - art. 17

Les règles relatives à la compétence matérielle du juge des contentieux de la protection sont déterminées par le code de procédure civile, le code de la consommation et les dispositions ci-après ainsi que par les autres lois et règlements.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 3, 8 juin 2023, n° 21/05640
Infirmation partielle

[…] Condamner in solidum les consorts [P] au paiement à M. [K] de la somme de 3.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens. Vu les dernières conclusions remises au greffe le 19 avril 2023 au terme desquelles Mme [Y] [Z] [R], M. [B] [P], M. [N] [P] et Mme [H] [P], mineurs représentés par leur mère, Mme [Y] [Z] [R], demandent à la cour de : Vu les articles R.213-9-2 et R 213-9-6 du Code de l'Organisation Judiciaire, 1728-2, 1741 du Code Civil, 7 a et 15-II de la loi du 6 juillet 1989. Vu les clauses du bail, Déclarer M. [B] [K] mal fondé en son appel.

 Lire la suite…
  • Locataire·
  • Congé·
  • Consorts·
  • Bailleur·
  • Indivision·
  • Vente·
  • Paiement·
  • Offre·
  • Indemnité d 'occupation·
  • Loyer

2Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 1er février 2024, n° 23/07817

[…] Les articles L213-4-1 à L213-4-8 et R213-9-2 à R213-9-4 du code de l'organisation judiciaire déterminent le champ de compétence matérielle du juge des contentieux de la protection. […]

 Lire la suite…
  • Tribunal judiciaire·
  • Contentieux·
  • Protection·
  • Juge·
  • Juridiction·
  • Incompétence·
  • Distribution·
  • Adresses·
  • Litige·
  • Organisation judiciaire

3Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre civile, 27 octobre 2022, n° 22/01469
Confirmation

[…] Cependant, si à tort le premier juge a parlé dans sa motivation d'une demande en paiement de dommages et intérêts pour un préjudice corporel, c'est à juste titre qu'il a renvoyé l'affaire devant le Tribunal judiciaire, compétent pour statuer sur une demande de dommages et intérêts pure et simple, ne relevant pas des attributions expressément dévolues au juge des contentieux de la protection par les articles L.211-3 à L.211-9, et R.213-9-2 à R.213-9-4 du code de l'organisation judiciaire.

 Lire la suite…
  • Tribunal judiciaire·
  • Consorts·
  • Appel·
  • Préjudice corporel·
  • Attribution·
  • Nationalité française·
  • Demande·
  • Animal de compagnie·
  • Contentieux·
  • Électronique
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).