Article R351-5-1 du Code du travail
Article R351-5Article R351-5-2
Entrée en vigueur le 22 août 2004
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions24

1Tribunal de grande instance de Nanterre, 2e chambre, 26 juin 2007, n° 07/01564

[…] représentée par M e Agnès BRAQUY-POLI de la SELARL LEFEBVRE REIBELL & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R 226 […] Dès lors la signification étant régulière l'opposition est irrecevable faute d'avoir été faite dans le délai de 15 jours prévu à l'article R.351-5-1 du code du travail.

 Lire la suite…

[…] Etablissement Public POLE EMPLOI, dont le siège social est situé [Adresse 1] […] en l'absence de justification par Pole Emploi, non comparant, de l'existence d'une fraude ou de fausses déclarations de la part du débiteur, la créance se trouve soumise à la prescription triennale de l'article L. 5422-5 du code du travail, ayant commencé à courir à compter de chacun des versements mensuels des allocations, soit au plus tard en avril 2014. […] Aux termes de l'article R. 351-5-1 alinéa 3 du code du travail, […] qui est versé aux débats par Pole Emploi, qu'il avait l'obligation, conformément aux dispositions des articles R 5411-6 et R 5411-7 du code du travail, de déclarer, dans un délai de 72 heures, […]

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre sociale, du 5 décembre 2006, 04-15.098, InéditCassation

[…] LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 351-6, R. 351-5-1 et R. 351-5-2 du code du travail, ensemble l'article 1315 du code civil ; Attendu que, selon le jugement attaqué, le Groupement des Assédic de la région parisienne (GARP) a délivré à la société Seltics, le 18 juin 2003, une contrainte pour avoir paiement de contributions d'assurance chômage et de majorations de retard au titre des années 2001 et 2002 ; que la société Seltics a formé opposition à la contrainte ; Attendu que, pour débouter le GARP de sa demande de validation de la contrainte, le jugement retient que celui-ci ne prouve pas que la société Seltics soit débitrice des sommes dont il lui réclame le paiement ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).