Article R6223-65 du Code de la santé publique
Article R6223-64Article R6223-66
Entrée en vigueur le 29 janvier 2016

Commentaires2

1Article R6223-65 du Code de la santé publique : consulter gratuitement tous les Articles du Code de la santé publique
juritravail.com · 18 décembre 2024

Le Code de la santé publique regroupe les lois relatives au droit de la santé publique Gratuit : Retrouvez l'intégralité du Code de la santé publique ci-dessous : I.-Le projet de cession de parts sociales ou d'actions d'une société d'exercice libéral de biologistes médicaux mentionnée au II de l'article L. 6223-8 est notifié au représentant légal de la société et à chacun des biologistes... Lire la suite

 Lire la suite…

2Procédure d’agrément dans les SEL de biologistes et qualité d’associé interne ou externe des SPFPL.
Village Justice · 9 janvier 2017

S'agissant des cessions de parts à des tiers et de la procédure d'agrément, il convient de se reporter à l'article 10, alinéa 3 de la même loi, et à l'article L 223-14 du Code de commerce. […] avec plus de précisions, les procédures de cession de parts et d'actions dans les SEL de biologistes dérogatoires (L 6223-8 II du CSP) et la procédure d'agrément : « Art. R. 6223-65 du CSP : I. […] Le projet de cession de parts sociales ou d'actions d'une société d'exercice libéral de biologistes médicaux mentionnée au II de l'article L. 6223-8 est notifié au représentant légal de la société et à chacun des biologistes médicaux, personnes physiques exerçant dans la société, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1

[…] la SELAS Anabio de mettre un terme à la situation illégale résultant de l'opération de fusion illicite et de se conformer aux dispositions de l'article L. 6223-8 du code de la santé publique […] l'article R. 6223-65 du code de la santé publique et qu'elle n'a pas été soumise au contrôle […] 14. Il est constant que tant la SELAS BBM que la SELAS Anabio bénéficiaient déjà toutes deux d'un agrément. Dans ces circonstances, l'article R. 6212-76 n'était pas applicable, aucun nouvel agrément n'était exigible, et le moyen tiré de l'absence d'une demande d'agrément concomitante à la demande d'autorisation ne peut en tout état de cause qu'être écarté.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).