Article R161-71-1 du Code de la sécurité sociale

Chronologie des versions de l'article

Version05/10/2012
>
Version16/11/2014
>
Version07/06/2018
>
Version28/08/2020

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la sécurité sociale. - art. R161-71-3 (M)

Entrée en vigueur le 16 novembre 2014

I. ― Dans le cadre d'une procédure d'inscription ou de renouvellement d'inscription sur les listes mentionnées aux articles L. 162-17 et L. 165-1 du code de la sécurité sociale et L. 5123-2 du code de la santé publique, une évaluation médico-économique est requise lorsque les deux conditions suivantes sont remplies :
1° La reconnaissance ou la confirmation d'une amélioration du service médical rendu ou du service attendu, majeure, importante ou modérée, au sens du 2° de l'article R. 163-18 et du 3° de l'article R. 165-11, est sollicitée par l'entreprise ;
2° Le produit ou la technologie a ou est susceptible d'avoir un impact significatif sur les dépenses de l'assurance maladie compte tenu de son incidence sur l'organisation des soins, les pratiques professionnelles ou les conditions de prise en charge des malades et, le cas échéant, de son prix.
Dans ce cas, l'entreprise soumet à la commission mentionnée au treizième alinéa de l'article L. 161-37, lors du dépôt de la demande d'inscription ou de renouvellement, toute étude médico-économique relative au produit ou à la technologie concernée dont elle dispose et lui transmet, par voie électronique, les modèles ou données médico-économiques nécessaires à l'évaluation mentionnée au premier alinéa ainsi que les éléments prévus, selon le cas, aux articles R. 163-8, R. 163-10, R. 165-7 ou R. 165-10. L'entreprise adresse, concomitamment, une copie de ces éléments et données, par voie électronique, au comité économique des produits de santé.
Si la commission estime que les modèles et données médico-économiques transmis et, le cas échéant, les études médico-économiques produites ne permettent pas de réaliser l'évaluation médico-économique, elle précise les éléments nécessaires à sa réalisation ainsi que le délai de transmission de ces éléments. Elle peut auditionner l'entreprise concernée.
II. ― Lorsqu'une évaluation médico-économique est requise en application du I du présent article, la commission mentionnée au treizième alinéa de l'article L. 161-37 émet un avis sur l'efficience prévisible ou constatée de la prise en charge par l'assurance maladie du produit de santé ou de la technologie.
L'avis émis par la commission mentionnée au treizième alinéa de l'article L. 161-37 se fonde sur l'analyse comparative, entre les différentes alternatives thérapeutiques médicalement pertinentes, du rapport entre les coûts engagés et les bénéfices attendus ou observés pour la santé et la qualité de vie des personnes concernées.
L'avis est communiqué à l'entreprise qui exploite le produit concerné. L'entreprise peut, dans les huit jours suivant la réception de cet avis, demander à être entendue par la commission ou présenter des observations écrites. La commission peut modifier son avis compte tenu des observations présentées.
L'avis définitif est communiqué à l'entreprise avec copie au comité économique des produits de santé. Il est rendu public.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 novembre 2014
Sortie de vigueur le 7 juin 2018
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions39


1HAS, décision n°2017.0166/DC/SEESP du 15 novembre 2017 du collège de la Haute Autorité de santé constatant l'absence d'impact significatif du produit BAVENCIO 20…

[…] Le produit BAVENCIO® 20 mg/ml n'est pas susceptible d'avoir un impact significatif sur les dépenses de l'assurance maladie au sens de l'article R. 161-71-1, I, 2° du code de la sécurité sociale. En conséquence, il ne fera pas l'objet d'une évaluation médico-économique par la Commission évaluation économique et de santé publique.

 Lire la suite…
  • Assurance maladie·
  • Dépense·
  • Évaluation économique·
  • Produit·
  • Plaine·
  • Sécurité sociale·
  • Sécurité·
  • Santé publique·
  • Stade·
  • Chiffre d'affaires

2HAS, décision n°2017.0167/DC/SEESP du 15 novembre 2017 du collège de la Haute Autorité de santé constatant l'impact significatif du produit DUPIXENT 300 mg sur les…

[…] Le produit DUPIXENT® 300 mg est susceptible d'avoir un impact significatif sur les dépenses de l'assurance maladie au sens de l'article R. 161-71-1, I, 2° du code de la sécurité sociale. En conséquence, la Commission évaluation économique et de santé publique procédera à l'évaluation médico-économique de ce produit.

 Lire la suite…
  • Assurance maladie·
  • Dépense·
  • Évaluation économique·
  • Produit·
  • Plaine·
  • Sécurité sociale·
  • Sécurité·
  • Revendication·
  • Santé publique·
  • Stade

3HAS, décision n° 2018.0077/DC/SEESP du 13 juin 2018 du Collège de la Haute Autorité de santé constatant l'absence d'impact significatif du produit LAMZEDE 10 mg…

[…] Le produit LAMZEDE® 10 mg n'est pas susceptible d'avoir un impact significatif sur les dépenses de l'assurance maladie au sens de l'article R. 161-71-1, I, 2° du code de la sécurité sociale. En conséquence, il ne fera pas l'objet d'une évaluation médico-économique par la Commission évaluation économique et de santé publique.

 Lire la suite…
  • Assurance maladie·
  • Dépense·
  • Évaluation économique·
  • Produit·
  • Plaine·
  • Sécurité sociale·
  • Sécurité·
  • Santé publique·
  • Stade·
  • Chiffre d'affaires
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).