Article L321-8 du Code de l'environnement
Article L321-7Article L321-9
Entrée en vigueur le 1 mars 2011

Commentaires6

1Beaucoup de gens ne le réalisent pas, mais ces gestes banals à la plage peuvent coûter jusqu'à 75 000€ d'amende cet été
Journal de l'Economie · 23 août 2026

L'article L.321-8 du Code de l'environnement encadre ces extractions. Un prélèvement jugé déraisonnable, parfois à but commercial, expose à une amende de 1 500 euros. Couper une plante protégée du littoral coûte, elle, jusqu'à 150 000 euros. Planter durablement une tente sur la plage relève du camping sauvage, sanctionné lui aussi de 1 500 euros. Le naturisme n'est autorisé que sur des plages dédiées, comme celles des Rosaires dans les Côtes-d'Armor ou de Port-Leucate dans l'Aude.

 Lire la suite…

2La loi Littoral et les énergies renouvelables (2) : Les installations en mer
LGP Avocats · 23 juillet 2025

L'article L.121-1 du code de l'urbanisme dispose que les règles relatives au Littoral s'appliquent aux communes littorales. Aux termes de l'article L.321-2 du code de l'environnement, il s'agit d'une part, des communes riveraines de la mer et, […] 5 milles marins des côtes du département de Loire-Atlantique et de celui de Vendée, le juge a rappelé que le moyen tiré de la violation de l'article 24 de la loi littoral (code de l'environnement, article L. 321-8) n'était pas fondé dès lors que les espaces en cause ne se situent pas sur le littoral (CE 5 juillet 1999, Comité local pêches maritimes et élevages marins Noirmoutier et comité local pêches maritimes et élevages marins Loire-Atlantique Sud, […]

 Lire la suite…

3Non, les châteaux de sable ne seront pas interdits sur les plages françaises cet été
Les Surligneurs · 8 juillet 2025

L'usage des plages est libre et gratuit selon l'article L.321-9 du Code de l'environnement mais, si vous pensiez ramener du sable ou des coquillages chez vous, vous pouvez oublier, ou du moins être raisonnable sur la quantité ramassée. L'article L.321-8 du Code de l'environnement précise que « les extractions de matériaux [comme du sable, des galets ou des coquillages, ndlr] […] sont limitées ou interdites lorsqu'elles risquent de compromettre, directement ou indirectement, l'intégrité des plages, dunes littorales, falaises, marais […] ».

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions10

1Cour administrative d'appel de Nantes, 2e chambre, du 28 décembre 2001, 98NT00026 98NT00057, inédit au recueil LebonAnnulation

[…] Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article 24 de la loi du 3 janvier 1986 susvisée, figurant au chapitre III intitulé « Dispositions relatives aux activités exercées sur le littoral » et actuellement codifié à l'article L. 321-8 (1 er alinéa) du code de l'environnement : « Les extractions de matériaux non visées à l'article 2 du code minier sont limitées ou interdites lorsqu'elles risquent de compromettre directement ou indirectement, l'intégrité des plages, […] Article 4 : Les conclusions du Comité local des pêches maritimes et des élévages marins des Sables-d'Olonne tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Rennes, 12 octobre 2010, n° 103620Rejet

[…] ▪ que la condition d'urgence est remplie ; qu'en effet, l'extraction de maërl entraîne des déséquilibres écologiques ; qu'en vertu de l'article L. 162-16 du code de l'environnement, le préfet peut prendre des mesures de prévention ou de réparation en cas d'urgence ou de danger grave ; […] ▪ que les arrêtés contestés sont illégaux au regard des articles R. 58-1 et A. 56 du code du domaine de l'Etat, des articles L. 321-8, R. 122-1 et R.122-3 du code de l'environnement, […] ▪ que les principaux services de l'Etat et les conseils municipaux concernés ont émis pour la plupart des avis négatifs ou réservés lors de l'enquête publique qui s'est déroulée du 8 septembre au 7 octobre 2008 ;

 Lire la suite…

3Conseil d'État, Juge des référés, 10 septembre 2007, 308460, Inédit au recueil LebonRejet

[…] que l'arrêté contesté est entaché d'erreur manifeste dans l'appréciation des faits ; que l'administration n'a pas pris en compte le lien de causalité entre les travaux et l'érosion des berges et a omis d'analyser les impacts des travaux sur ces berges ; que l'arrêté inter-préfectoral litigieux méconnaît les dispositions des articles L. 321-1 et L. 321-8 du code de l'environnement et L. 146-6 du code de l'urbanisme ; qu'enfin, l'impact des modifications du trafic fluvial sur l'environnement n'a pas été pris en compte ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).