Entrée en vigueur le 1 janvier 2024
Modifié par : Décret n°2023-1125 du 1er décembre 2023 - art. 14
Le jury de l'examen est composé ainsi qu'il suit :
1° Deux professeurs des universités ou maîtres de conférences et personnels assimilés, chargés d'un enseignement juridique, dont le président du jury, désignés par le responsable du centre qui organise l'examen ;
2° Un magistrat de l'ordre judiciaire désigné conjointement par le premier président de la cour d'appel dans le ressort de laquelle se trouve situé le centre qui organise l'examen et par le procureur général près ladite cour ainsi qu'un membre du corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel désigné par le président de la cour administrative d'appel dans le ressort de laquelle se trouve situé le centre qui organise l'examen, le cas échéant sur proposition du président du tribunal administratif si le président de la cour administrative d'appel entend désigner un membre du tribunal administratif ;
3° Trois avocats désignés par les bâtonniers des ordres du ressort de la cour d'appel dans lequel se trouve situé le centre qui organise l'examen ;
4° Des enseignants en langues étrangères désignés dans les conditions prévues au 1°, qui ne siègent que pour les candidats qu'ils ont examinés.
Un nombre égal de suppléants est désigné dans les mêmes conditions.
Les membres du jury, à l'exception de ceux qui sont mentionnés au 4°, ne peuvent siéger plus de cinq années consécutives.
Au cas où le nombre des candidats le justifie, plusieurs jurys peuvent être constitués.
Les sujets des épreuves orales d'admission sont choisis par le jury de chaque centre d'examen.
L'épreuve portant sur la protection des libertés et des droits fondamentaux est subie devant trois examinateurs désignés par le président du jury dans chacune des catégories mentionnées aux 1°, 2° et 3°.
Les épreuves de langues sont subies devant un examinateur désigné par le président du jury dans la catégorie mentionnée au 4°.
Le jury peut s'adjoindre des examinateurs spécialisés avec voix consultative.
Alerte jurisprudence TA de Paris, 31 décembre 2025, n° 2328768 Nous avons obtenu, aux côtés de l'IEJ Paris Panthéon-Assas et de Panthéon-Assas université, une décision qui garantit la pérennité et la sérénité de l'organisation de l'examen d'entrée au CRFPA par les IEJ. Par cette décision, la première section du Tribunal administratif de Paris, réunie en formation plénière, s'est prononcée sur l'interprétation à donner de l'article 53 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat. La question soumise au Tribunal administratif était la suivante : fallait-il que …
Lire la suite…N° 496690 – Ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse c/ M. L... 4ème et 1ère chambres réunies Séance du 3 décembre 2025 Lecture du 23 décembre 2025 CONCLUSIONS M. Cyrille BEAUFILS, Rapporteur public Peut-être, un jour, serez-vous las de démonter les engrenages de raisonnements juridiques faussés, d'embrayer des jurisprudences grippées et de guetter à la lecture d'une décision le bruit d'une formulation qui tourne mal. Vous pourrez alors céder aux sirènes de la reconversion en vous tournant vers la mécanique automobile, dont les rouages ne sont, peut- être, pas si éloignés qu'on …
Lire la suite…
L'examen d'entrée au centre régional de formation professionnelle des avocats reste, pour de nombreux candidats, une épreuve décisive dont les enjeux dépassent la simple validation d'un parcours académique. Quatre décisions de tribunaux administratifs, rendues entre octobre 2023 et janvier 2026, illustrent comment ces enjeux se retrouvent au cœur du contentieux administratif : elles touchent à la composition régulière du jury d'examen, au respect des aménagements dus aux personnes en situation de handicap, et à l'accès aux formations préparatoires pour les titulaires de diplômes étrangers. …
Lire la suite…