Version en vigueur
Entrée en vigueur : 20 mai 2004

1.   Sans préjudice des éventuels dommages-intérêts dus au titulaire du droit à raison de l'atteinte et sans dédommagement d'aucune sorte, les États membres veillent à ce que les autorités judiciaires compétentes puissent ordonner à la demande de la partie demanderesse, que des mesures appropriées soient prises à l'égard des marchandises dont elles auront constaté qu'elles portent atteinte à un droit de propriété intellectuelle et, dans les cas appropriés, à l'égard des matériaux et instruments ayant principalement servi à la création ou à la fabrication de ces marchandises. Parmi ces mesures figureront notamment:

a)

le rappel des circuits commerciaux;

b)

la mise à l'écart définitive des circuits commerciaux; ou

c)

la destruction.

2.   Les autorités judiciaires ordonnent que ces mesures soient mises en œuvre aux frais du contrevenant, à moins que des raisons particulières ne s'y opposent.

3.   Lors de l'examen d'une demande de mesures correctives, il sera tenu compte du fait qu'il doit y avoir proportionnalité entre la gravité de l'atteinte et les mesures correctives ordonnées, ainsi que des intérêts des tiers.

Décisions8


1CJUE, n° C-355/21, Arrêt de la Cour, Perfumesco.pl sp. z o.o. sp.k. contre Procter & Gamble International Operations SA, 13 octobre 2022

[…] « Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Respect des droits de propriété intellectuelle – Article 10 – Mesures correctives – Destruction de marchandises – Notion d'“atteinte à un droit de propriété intellectuelle” – Marchandises revêtues d'une marque de l'Union européenne »

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Respect des droits de propriété intellectuelle·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Rapprochement des législations·
  • Saisine de la cour de justice·
  • Les droits fondamentaux·
  • Droits fondamentaux·
  • Renvoi préjudiciel

2CJUE, n° C-170/13, Arrêt de la Cour, Huawei Technologies Co. Ltd contre ZTE Corp. et ZTE Deutschland GmbH, 16 juillet 2015

[…] L'article 10 de la même directive, intitulé «Mesures correctives», prévoit, à son paragraphe 1: […]

 Lire la suite…
  • Position dominante - exploitation abusive - notion * notion·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Cee/ce - concurrence * concurrence·
  • Exploitation abusive·
  • Position dominante·
  • Concurrence·
  • Brevet·
  • Etsi·
  • Contrefaçon·
  • Normalisation

3CJUE, n° C-324/09, Arrêt de la Cour, L’Oréal SA et autres contre eBay International AG et autres, 12 juillet 2011

[…] 10 L'article 6 de la directive 2000/31 énonce: […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Technologies de l'information et de la communication·
  • Respect des droits de propriété intellectuelle·
  • Responsabilité des prestataires intermédiaires·
  • Hébergement 7. rapprochement des législations·
  • Mesures résultant d'un jugement quant au fond·
  • Titres harmonisés de propriété intellectuelle·
  • Exclusion 6. rapprochement des législations·
  • Exploitation d'une place de marché en ligne·
  • Politique intérieure de l'Union européenne
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires9


Par julien Douillard, Maître De Conférences, Université Toulouse 1 Capitole, Centre De Droit Des Affaires – Epitoul · Dalloz · 15 novembre 2022

Blip · 4 mars 2022

La Directive en parle quatre fois dans ses considérants (22, 24, 25 et 31) et quatre fois dans ses articles [3, 10, 12 et 14], alors que les ADPIC n'en parlent qu'une seule fois [art. 46]. […] […]

 Lire la suite…

J.P. Karsenty & Associés · 15 mars 2018

[…] On peut également s'étonner du manque de précisions concernant les mesures conservatoires et provisoires pourtant prévues par la Directive qui distingue clairement ces mesures (Section 2, articles 10 et 11) et les mesures résultant d'une décision judiciaire rendue au fond (section 3, articles 12 à 15). Or l'article L 152-2 ne fait aucune distinction entre des mesures qui seraient obtenues en référé ou au fond. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion