1. Une clause d’un contrat n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle est considérée comme abusive lorsque, en dépit de l’exigence de bonne foi, elle crée au détriment du consommateur un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties découlant du contrat.
2. Une clause est toujours considérée comme n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle lorsqu’elle a été rédigée préalablement et que le consommateur n’a, de ce fait, pas pu avoir d’influence sur son contenu, notamment dans le cadre d’un contrat d’adhésion.
Le fait que certains éléments d’une clause ou qu’une clause isolée aient fait l’objet d’une négociation individuelle n’exclut pas l’application du présent article au reste d’un contrat si l’appréciation globale permet de conclure qu’il s’agit malgré tout d’un contrat d’adhésion.
Si le professionnel prétend qu’une clause standardisée a fait l’objet d’une négociation individuelle, la charge de la preuve lui incombe.
3. L’annexe contient une liste indicative et non exhaustive de clauses qui peuvent être déclarées abusives.
L'article 3 de la directive 93/13/CEE du 05 avril 1993 définit le caractère abusif d'une clause créant un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties découlant du contrat. […] point 53 – Arrêt du 10 juin 2021, BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, C-776/19 à C782/19, points 93 et 94). […] La clause doit être rédigée de façon claire et compréhensible et la Cour de cassation rappelait les dispositions de l'arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne du 03 mars 2020 (MARC GOMEZ DEL MORAL GUASH, C-125/18) imposant le respect de l'exigence de transparence d'une clause contractuelle stipulant un taux d'intérêt variable dans le cadre d'un contrat de prêt hypothécaire.
Lire la suite…