Article 37 de la Loi n°68-1 du 2 janvier 1968
Article 36Article 38
Entrée en vigueur le 1 juillet 1979
Sortie de vigueur le 3 juillet 1992

Commentaire1

1Conseil d’Etat, Section, 25 janvier 1991, Confédération nationale des associations catholiques et autres, requêtes numéros 103143, 107100 et 107101
www.revuegeneraledudroit.eu

[…] l'ordonnance, enregistrée comme ci-dessus le 10 mai 1989, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article […] RESPECTANT LA VIE HUMAINE, l'UNION SYNDICALE DES MEDECINS RESPECTANT LA VIE HUMAINE et l'ASSOCIATION « LAISSEZ-LES VIVRE – SOS FUTURES MERES » ; ces groupements demandent l'annulation de la décision en date du 28 octobre 1988 du ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale mettant en demeure le laboratoire Roussel-Uclaf de reprendre la distribution du produit dit RU 486 ; […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3

1Conseil d'Etat, Section, du 25 janvier 1991, 103143 107100 107101, publié au recueil LebonAnnulation

[…] Le ministre ne tient d'aucun texte le pouvoir de mettre en demeure un laboratoire de reprendre la distribution d'une spécialité pharmaceutique et d'ailleurs, au cas d'espèce, contrairement à ce qu'indique la décision attaquée, la Mifégyne n'avait pas encore fait l'objet d'une autorisation de mise sur le marché. L'article 37 de la loi du 2 janvier 1968 relative aux brevets d'invention autorise seulement, si l'intérêt de la santé publique l'exige, le ministre chargé de la propriété industrielle, sur proposition du ministre chargé de la santé publique, […]

 Lire la suite…

2Conseil d'État, Section, 25 janvier 1991, n° 103143Annulation

[…] Considérant que le ministre ne tient d'aucun texte le pouvoir de mettre en demeure un laboratoire de reprendre la distribution d'une spécialité pharmaceutique et que d'ailleurs, au cas d'espèce, contrairement à ce qu'indique la décision attaquée, la Mifégyne n'avait pas encore fait l'objet d'une autorisation de mise sur le marché ; que l'article 37 de la loi du 2 janvier 1968 relative aux brevets d'invention autorise seulement, si l'intérêt de la santé publique l'exige, le ministre chargé de la propriété industrielle, sur proposition du ministre chargé de la santé publique, au cas où des médicaments dont la mise sur le marché a été autorisée ne sont pas mis à la disposition du public en quantité ou en qualité suffisante, à les soumettre au régime de la licence d'office ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, 24 novembre 1980

brevet d'invention, delivrance, dem ande de brevet, decision de transformation d'office en certificat d' utilite, recours, article 68 loi 2 janvier 1968, conflit de loi dans temps, application article 19 alinea 4 loi 2 janvier 1968 (oui), transformation acquise anterieurement a la date d'entree en vigueur de loi 2 janvier 1968 modifiee par loi 13 juillet 1978 (oui), prise en consideration de de la date d'expiration du delai de deux mois apres depot prevu pour la requete de l'avis documentaire (oui), de la date de decision du directeur inpi (non), simple effet declaratif, application article 37 loi 2 janvier 1968 (oui), application article 43 decret 19 septembre 1979 (non), restitution des taxes versees par demandeur, confirmation de decision.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).