[…] « 1°/ que la créance fondant les poursuites en exécution forcée peut toujours être contestée y compris après l'adjudication ; qu'en opposant l'autorité de la chose jugée par l'ordonnance d'exécution forcée immobilière du 7 février 2014 du tribunal de l'exécution de Metz pour déclarer irrecevable la contestation par Mme [G] de la créance du CFF, au motif erroné et inopérant que la survenance d'aucun fait nouveau n'est utilement évoquée, la cour d'appel, qui a ajouté à la loi une condition qu'elle ne comporte pas a violé l'article 163 de la loi du 1er juin 1924 ;

Aux termes de l'article 163 de la loi du 1 er juin 1924, après l'adjudication les objections qui concernent la délivrance de la formule exécutoire de la créance elle-même ne peuvent plus être élevées au préjudice de l'adjudicataire. […] 7 avril 1975), qu'apres l'adjudication d'immeubles appartenant a jung et mis en vente par execution forcee sur poursuites de la banque francaise du commerce exterieur et de la banque de l'union parisienne creancieres de jung, celui-ci a, en vertu de l'article 159 de la loi du 1er juin 1924, saisi le tribunal d'instance d'objections et observations sur la procedure d'adjudication ;