Article 8 de la LOI n°2021-1040 du 5 août 2021
Article 7
Article 9

Commentaires4

1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°456674
Conclusions du rapporteur public · 13 novembre 2023

P... soutient que ce mécanisme de listes transmises aux médecins traitants méconnait le secret médical et plus globalement le droit au respect de sa vie privée (article 8 ConvEDH). […]

 Lire la suite…

2CEDH et contestation de l’obligation de vaccination contre la covid 19
Me Fanny De Beco · consultation.avocat.fr · 20 octobre 2022

Le sapeur-pompier avait alors saisi directement la Cour en invoquant des violations des articles 8 (droit au respect de la vie privée), 14 (interdiction de discrimination) et 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété). La Cour rejette la requête comme irrecevable et rappelle que l'article 35 de la Convention prévoit qu'elle ne peut être saisie qu'après l'épuisement des voies de recours internes. Il appartenait à ce justiciable de saisir les juridictions internes (en l'espèce, le juge administratif) jusqu'au juge de cassation avant de saisir la CEDH.

 Lire la suite…

3[Brèves] Sapeur-pompier contestant l'obligation de vaccination devant la CEDH : un nécessaire épuisement préalable des voies de recours internes !Accès limité
Yann Le Foll · Lexbase · 12 octobre 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Conseil d'État, 27 octobre 2021, 457277, Inédit au recueil LebonRejet

[…] 1, b), 8, 6 et 11 lus à la lumière de ses considérants 7, 14, 36 et 62, doivent-ils être interprétés en ce sens qu'ils s'opposent à une législation et une règlementation nationales, telles qu'elles résultent des articles 12 à 20 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, ainsi que des articles 49-1 et 49-2 du décret n° 2021-699 du 1er juin 2021 prescrivant les mesures générales nécessaires à la gestion de la sortie de crise sanitaire, dans leur rédaction issue du 8° de l'article 1er du décret n° 2021-1059 du 7 août 2021, […]

 Lire la suite…

[…] Le requérant, sapeur-pompier professionnel et volontaire, invoque l'article 8 de la Convention, pris seul et combiné avec l'article 14, ainsi que l'article 1er du Protocole no 1. […] France (déc.), nos 34538/08, 43556/09 et 59765/08, 15 octobre 2013, et Ryon et autres c. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires8

0
Sur l'article 3 bis, renuméroté article 8
Le présent amendement vise à allonger la durée limite de conservation des données de trois à six mois après leur collecte. Cette révision permet de mettre en cohérence la durée de validité d'une preuve virologique d'infection récente (maximum 6 mois) et la durée de conservation des données (3 mois). De fait, les personnes qui avaient réalisé un test RT-PCR entre 3 et 6 mois, sans demandé ou obtenu à l'époque un QR code, ne sont désormais plus en capacité de le récupérer. Il convient donc de remédier à cette situation. Lire la suite…

Sur l'article 3 bis, renuméroté article 8
Cet amendement vise à autoriser l'accès aux données figurant dans le fichier SIDEP au delà de trois mois, dans une limite de six mois. L'objectif de cette prolongation est de permettre à des personnes ayant été testées positives à la Covid19 il y a plus de trois mois, d'en obtenir la preuve et d'ainsi pouvoir achever leur parcours vaccinal plus rapidement en n'ayant besoin que d'une injection. L'adoption de cette disposition participera à l'accélération de notre couverture vaccinale nationale. Cela permettrait de libérer des créneaux de rendez vous de vaccination ainsi que de donner accès … Lire la suite…

Sur l'article 3 bis, renuméroté article 8
La conservation limitée des données pendant trois mois constitue une garantie essentielle des systèmes d'information de l'article 11 de la loi du 11 mai 2020. Le rapporteur n'est pas favorable à son allongement, sachant que l'allongement de la durée de conservation des données proposée ne pourrait bénéficier aux situations passées. Les personnes concernées doivent dans ce cas redemander leurs résultats aux laboratoires et une nouvelle saisie SIPEP. Pour le futur, le public est aujourd'hui parfaitement conscient de l'intérêt de conserver la preuve d'un résultat positif pour obtenir un passe … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion