Article 23 de la LOI n°2023-1322 du 29 décembre 2023
Article 22Article 24
Entrée en vigueur le 31 décembre 2023

Commentaires11

1Pacte Dutreil : la trésorerie excédentaire menace l'exonération
alphard.law · 14 septembre 2026

L'article 8 de la loi n° 2026-103 du 19 février 2026 de finances pour 2026 modifie l'article 787 B sur deux points, applicables aux transmissions intervenues à compter du 21 février 2026. […] L'administration a commenté ces mesures le 10 août 2026 (BOFiP, BOI-ENR-DMTG-10-20-40-10, 10 août 2026). […] Ce durcissement prolonge la clarification opérée par la loi n° 2023-1322 du 29 décembre 2023 de finances pour 2024 (art. 23), applicable aux transmissions intervenues à compter du 17 octobre 2023, qui a exclu expressément du champ des activités éligibles la gestion par la société de son propre patrimoine mobilier ou immobilier, et qui a inscrit dans le texte la définition de la holding animatrice. […]

 Lire la suite…

2Pacte Dutreil remis en cause : comment faire payer le notaire, et jusqu'à quel montant
simonnetavocat.fr · 25 août 2026

D'abord, la clause ne peut pas être conçue pour tomber au terme des engagements : par une série de jugements du 23 septembre 2024, […] 23 sept. 2024, n° 19/08754 et suivants). Une clause à durée limitée est donc une clause qui ne vaut rien. […] Pour les transmissions antérieures au 17 octobre 2023, l'article 787 B ne comportait aucune exclusion légale des activités de gestion de patrimoine. […] le débat est clos par la loi : l'article 23 de la loi n° 2023-1322 du 29 décembre 2023 de finances pour 2024 a exclu du régime l'exercice par une société d'une activité de gestion de son propre patrimoine mobilier ou immobilier, et a exigé que l'activité éligible soit l'activité principale. […]

 Lire la suite…

BOFiP · 10 août 2026

Remarque 1 : Cette définition donnée par l'article 23 de la loi n° 2023-1322 du 29 décembre 2023 de finances pour 2024 confirme celle retenue auparavant par la jurisprudence (CE, décision du 13 juin 2018, n° 395495, ECLI:FR:CECHR:2018:395495.20180613 ; Cass. Com., arrêt du 14 octobre 2020, n° 18-17.955, ECLI:FR:CCASS:2020:CO00632). […] Lorsque l'acte est sous seing privé, il doit être enregistré dans les conditions prévues par l'article 658 du CGI pour être opposable à l'administration en application du dernier alinéa du 1 du b de l'article 787 B du CGI. […] collectif ou unilatéral de conservation mentionné au premier alinéa du a de l'article 787 B du CGI. […] Cette exclusion vaut pour le présent dispositif d'exonération prévu à l'article 787 B du CGI.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision0

Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite cet article.

Documents parlementaires9

0
Sur l'article 23, renuméroté article 23
Exposé général des motifs Orientations générales et équilibre budgétaire du projet de loi de finances pour 2024 Évaluation des Recettes du budget général Articles du projet de loi avec exposé des motifs ARTICLE liminaire : Prévisions de solde structurel et de solde effectif de l'ensemble des administrations publiques de l'année 2024, prévisions d'exécution 2023 et exécution 2022 PREMIÈRE PARTIE : CONDITIONS GÉNÉRALES DE L'ÉQUILIBRE FINANCIER TITRE PREMIER : DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES I – Impôts et ressources autorisées A – Autorisation de perception des impôts et produits … Lire la suite…

Sur l'article 23, renuméroté article 23
Amendement I-CF298 de M. Jean-Philippe Tanguy. M. Alexandre Sabatou (RN). Si l'instauration du PFU a contribué à protéger nos artisans, nos indépendants et certains entrepreneurs, elle a aussi engendré de l'injustice fiscale et, partant, a aggravé les inégalités. Nous proposons de rééquilibrer le dispositif en le réservant aux foyers fiscaux dont les revenus sont inférieurs à 60 000 euros par an, ce qui favoriserait l'économie réelle et non la sphère financière. Suivant l'avis du rapporteur général, la commission rejette l'amendement I-CF298. Amendements identiques I-CF1117 de Mme … Lire la suite…

Sur l'article 23, renuméroté article 23
Amendement I-CF1727 de Mme Charlotte Leduc Mme Charlotte Leduc (LFI-NUPES). Il s'agit d'élargir le champ des sanctions prévues pour les intermédiaires qui organisent et facilitent l'évasion et la fraude fiscale. À l'heure actuelle, seuls sont visés les tiers qui ont conseillé des fraudeurs ayant subi la pénalité d'une majoration de 80 % de leur impôt. Or la très grande majorité des cas de fraude fait l'objet d'une pénalité de 40 %. Par ailleurs, il faut dissuader les entreprises de se spécialiser dans le conseil d'optimisation et de fraude fiscale. La sanction doit être suffisamment lourde … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion