Cour d'appel d'Amiens, 1re chambre civile, 9 novembre 2022, n° 20/06093

  • Demande en partage, ou contestations relatives au partage·
  • Désistement·
  • Veuve·
  • Appel·
  • Tribunal judiciaire·
  • Demande reconventionnelle·
  • Associé·
  • Mise en état·
  • Acquiescement·
  • Réserve

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Amiens, 1re ch. civ., 9 nov. 2022, n° 20/06093
Juridiction : Cour d'appel d'Amiens
Numéro(s) : 20/06093
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal judiciaire d'Amiens, 11 novembre 2020
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2023
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

COUR D’APPEL AMIENS

1ère Chambre civile

D.A. : Numéro : 20/04132 du : 16 Décembre 2020

RG : N° RG 20/06093 – N° Portalis DBV4-V-B7E-H6B5

Décision attaquée :

Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 12 Novembre 2020 dans l’affaire portant le n° RG

APPELANTS

M. [C] [Z]

Représenté par Me Christian LUSSON de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocat au barreau d’AMIENS

Mme [T] [Z]

Représentée par Me Christian LUSSON de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocat au barreau d’AMIENS

INTIMÉES

Mme [M] [R] VEUVE [Z]

Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AMIENS

Mme [J] [Z]

Mme [U] [Z] Madame [M] [R] veuve [Z] es qualité de représentant légale de Madame [U] [Z]

Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AMIENS

PARTIE INTERVENANTE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT N°

FAITS ET PROCÉDURE

Vu le jugement n° RG 19/02549 rendu le 12 novembre 2020 par le tribunal judiciaire d’Amiens,

Vu la déclaration d’appel de M. [C] [Z] et de Mme [T] [Z] en date du 16 décembre 2020,

Vu les conclusions aux fins de désistement de M. [C] [Z] et de Mme [T] [Z] notifiées par RPVA le 19 octobre 2022,

Vu les observations en réponse du conseil de Mme [M] [R], veuve [Z], Mme [J] [Z] et Mme [U] [Z] notifiées par RPVA le 24 octobre 2022,

SUR CE,

Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d’appel est admis en toutes matières sauf dispositions contraires. Il n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l’espèce, le désistement d’appel et d’action de M. [C] [Z] et de Mme [T] [Z] sont formés sans réserve. Ils sont acceptés par Mme [M] [R], veuve [Z], Mme [J] [Z] et Mme [U] [Z] qui se désistent eux-mêmes de leurs propres demandes reconventionnelles.

Dès lors, il convient par application des articles 403,405 et 397 du code de procédure civile de constater les désistements mutuels et de les déclarer parfaits.

Chaque partie conservera la charge de ses dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS,

Le conseiller de la mise en état statuant publiquement et par ordonnance susceptible de déféré,

Constate le désistement d’appel et d’action de de M. [C] [Z] et de Mme [T] [Z] et les déclare parfaits,

Constate le désistement de Mme [M] [R], veuve [Z], Mme [J] [Z] et Mme [U] [Z] de leurs propres demandes reconventionnelles,

Rappelle que le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement dont appel,

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

Fait à [Localité 1], le 09 Novembre 2022

Le Magistrat de la mise en état,

[K] [D],

Copie transmise aux avocats le 09 Novembre 2022

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Amiens, 1re chambre civile, 9 novembre 2022, n° 20/06093