Cour de cassation, Chambre sociale, 20 décembre 2017, 17-12.066 17-12.070 17-12.071 17-12.072 17-12.073 17-12.074 17-12.079 17-12.080 17-12.084 17-12.085 17-12.086 17-12.088 17-12.089 17-12.090 17-12.091 17-12.093 17-12.094 17-12.095 17-12.100 17-1

Apport·
Système·
Sociétés·
Pont·
Salarié·
Site·
Branche·
Actif·
Activité·
Amiante

Chronologie de l’affaire

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. soc., 20 déc. 2017, n° 17-12.066
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	S1712066 W1712070 X1712071 Y1712072 Z1712073 A1712074 F1712079 H1712080 M1712084 N1712085 P1712086 R1712088 S1712089 T1712090 U1712091 W1712093 X1712094 Y1712095 D1712100 E1712101 H1712103 J1712105 M1712107 S1712112 W1712116 X1712117 Y1712118 Z1712119 C1712122 D1712123 E1712124 F1712125 P1712132 S1712135 W1712139 F1712148 G1712150 Q1712156 S1712158 W1712162 X1712163 Y1712164 Z1712165 A1712166 B1712167 H1712172 G1712173 J1712174 P1712178 Q1712179 R1712180 T1712182 Y1712187 F1712194 H1712195 M1712199 P1712201 Q1712202 V1712207 B1712213 E1712216 H1712218 G1712219 J1712220 K1712221 M1712222 N1712223 S1712227 T1712228 H1712241 J1712243 N1712246 S1712250 U1712252 V1712253 W1712254 X1712255 Y1712256 C1712260 D1712261 H1712264 G1712265 J1712266 M1712268 N1712269 Q1712271 R1712272 S1712273 U1712275 V1712276 W1712277 E1712285 H1712287 J1712289 N1712292 P1712293 Q1712294 S1712296 T1712297 V1712299 X1712301 Y1712302 Z1712303 B1712305 C1712306 D1712307 E1712308 F1712309 H1712310 G1712311 M1712314 N1712315 R1712318 T1712320 Y1712325 D1712330 G1712334 J1712335 M1712337 N1712338 Q1712340 R1712341 T1712343 V1712345 W1712346 X1712347 Y1712348 Z1712349 A1712350 B1712351 C1712352 E1712354 F1712355 H1712356 G1712357 K1712359 N1712361 S1712365 U1712367 W1712369 X1712370 A1712373 B1712374 D1712376 E1712377 F1712378 J1712381 P1712385 Q1712386 X1712393 Z1712395 C1712398 D1712399 J1712404 K1712405 N1712407 P1712408 Q1712409 S1712411 T1712412 U1712413 V1712414 Y1712417 Z1712418 A1712419 K1712428 M1712429 N1712430 R1712433 S1712434 T1712435 U1712436 Y1712440 A1712442 B1712443 E1712446 F1712447 H1712448 G1712449 T1712757
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel d'Amiens, 5 décembre 2016

Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	4 novembre 2021
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000036346947
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2017:SO02703
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président : M. Frouin (président)
Avocat(s) :
Raphaël SOLTNEROlivier TEXIDOR
Cabinet(s) :
SCP CELICE TEXIDOR PERIER

Texte intégral

SOC.

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 20 décembre 2017

Cassation

M. FROUIN, président

Arrêt n° 2703 FS-D

Pourvois n° :

S 17-12.066

W 17-12.070

à A 17-12.074

F 17-12.079

H 17-12.080

M 17-12.084

à P 17-12.086

R 17-12.088

à U 17-12.091

W 17-12.093

à Y 17-12.095

D 17-12.100

E 17-12.101

H 17-12.103

J 17-12.105

M 17-12.107

S 17-12.112

W 17-12.116

à Z 17-12.119

C 17-12.122

à F 17-12.125

P 17-12.132

S 17-12.135

W 17-12.139

F 17-12.148

G 17-12.150

Q 17-12.156

S 17-12.158

W 17-12.162

à B 17-12.167

H 17-12.172

à J 17-12.174

P 17-12.178

à R 17-12.180

T 17-12.182

Y 17-12.187

F 17-12.194

H 17-12.195

M 17-12.199

P 17-12.201

Q 17-12.202

V 17-12.207

B 17-12.213

E 17-12.216

H 17-12.218

à N 17-12.223

S 17-12.227

T 17-12.228

H 17-12.241

J 17-12.243

N 17-12.246

S 17-12.250

U 17-12.252

à Y 17-12.256

C 17-12.260

D 17-12.261

H 17-12.264

à J 17-12.266

M 17-12.268

N 17-12.269

Q 17-12.271

à S 17-12.273

U 17-12.275

à W 17-12.277

E 17-12.285

H 17-12.287

J 17-12.289

N 17-12.292

à Q 17-12.294

S 17-12.296 P 17-12.385

T 17-12.297 Q 17-12.386

V 17-12.299 X 17-12.393

X 17-12.301 Z 17-12.395

à Z 17-12.303 C 17-12.398

B 17-12.305 D 17-12.399

à G 17-12.311 J 17-12.404

M 17-12.314 K 17-12.405

N 17-12.315 N 17-12.407

R 17-12.318 à Q 17-12.409

T 17-12.320 S 17-12.411

Y 17-12.325 à V 17-12.414

D 17-12.330 Y 17-12.417

G 17-12.334 à A 17-12.419

J 17-12.335 K 17-12.428

M 17-12.337 à N 17-12.430

N 17-12.338 R 17-12.433

Q 17-12.340 à U 17-12.436

R 17-12.341 Y 17-12.440

T 17-12.343 A 17-12.442

V 17-12.345 B 17-12.443

à C 17-12.352 E 17-12.446

E 17-12.354 à G 17-12.449

à G 17-12.357 T 17-12.757

K 17-12.359

N 17-12.361

S 17-12.365

U 17-12.367

W 17-12.369

X 17-12.370

A 17-12.373

B 17-12.374

D 17-12.376

à F 17-12.378

J 17-12.381

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUFFFF… FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :

Statuant sur les pourvois n° S 17-12.066, W 17-12.070, X 17-12.071, Y 17-12.072, Z 17-12.073, A 17-12.074, F 17-12.079, H 17-12.080, M 17-12.084, N 17-12.085, P 17-12.086, R 17-12.088, S 17-12.089, T 17-12.090, U 17-12.091, W 17-12.093, X 17-12.094, Y 17-12.095, D 17-12.100, E 17-12.101, H 17-12.103, J 17-12.105, M 17-12.107, S 17-12.112, W 17-12.116, X 17-12.117, Y 17-12.118, Z 17-12.119, C 17-12.122, D 17-12.123, E 17-12.124, F 17-12.125, P 17-12.132, S 17-12.135, W 17-12.139, F 17-12.148, G 17-12.150, Q 17-12.156, S 17-12.158, W 17-12.162, X 17-12.163, Y 17-12.164, Z 17-12.165, A 17-12.166, B 17-12.167, H 17-12.172, G 17-12.173, J 17-12.174, P 17-12.178, Q 17-12.179, R 17-12.180, T 17-12.182, Y 17-12.187, F 17-12.194, H 17-12.195, M 17-12.199, P 17-12.201, Q 17-12.202, V 17-12.207, B 17-12.213, E 17-12.216, H 17-12.218, G 17-12.219, J 17-12.220, K 17-12.221, M 17-12.222, N 17-12.223, S 17-12.227, T 17-12.228, H 17-12.241, J 17-12.243, N 17-12.246, S 17-12.250, U 17-12.252, V 17-12.253, W 17-12.254, X 17-12.255, Y 17-12.256, C 17-12.260, D 17-12.261, H 17-12.264, G 17-12.265, J 17-12.266, M 17-12.268, N 17-12.269, Q 17-12.271, R 17-12.272, S 17-12.273, U 17-12.275, V 17-12.276, W 17-12.277, E 17-12.285, H 17-12.287, J 17-12.289, N 17-12.292, P 17-12.293, Q 17-12.294, S 17-12.296, T 17-12.297, V 17-12.299, X 17-12.301, Y 17-12.302, Z 17-12.303, B 17-12.305, C 17-12.306, D 17-12.307, E 17-12.308, F 17-12.309, H 17-12.310, G 17-12.311, M 17-12.314, N 17-12.315, R 17-12.318, T 17-12.320, Y 17-12.325, D 17-12.330, G 17-12.334, J 17-12.335, M 17-12.337, N 17-12.338, Q 17-12.340, R 17-12.341, T 17-12.343, V 17-12.345, W 17-12.346, X 17-12.347, Y 17-12.348, Z 17-12.349, A 17-12.350, B 17-12.351, C 17-12.352, E 17-12.354, F 17-12.355, H 17-12.356, G 17-12.357, K 17-12.359, N 17-12.361, S 17-12.365, U 17-12.367, W 17-12.369, X 17-12.370, A 17-12.373, B 17-12.374, D 17-12.376, E 17-12.377, F 17-12.378, J 17-12.381, P 17-12.385, Q 17-12.386, X 17-12.393, Z 17-12.395, C 17-12.398, D 17-12.399, J 17-12.404, K 17-12.405, N 17-12.407, P 17-12.408, Q 17-12.409, S 17-12.411, T 17-12.412, U 17-12.413, V 17-12.414, Y 17-12.417, Z 17-12.418, A 17-12.419, K 17-12.428, M 17-12.429, N 17-12.430, R 17-12.433, S 17-12.434, T 17-12.435, U 17-12.436, Y 17-12.440, A 17-12.442, B 17-12.443, E 17-12.446, F 17-12.447, H 17-12.448, G 17-12.449, T 17-12.757 formés respectivement par :

1°/ M. Rabah X…, domicilié […] ,

2°/ M. Jean-Claude Y…, domicilié […] ,

3°/ M. Alexandre Z…, domicilié […] ,

4°/ M. Raymond A…, domicilié […] ,

5°/ M^me Claudine B…, domiciliée […] ,

6°/ M. Emile B…, domicilié […] ,

7°/ M. MMMMMM… , domicilié […] ,

8°/ M^me NNNNNN… , domiciliée […] ,

9°/ M^me Yvette C…, domiciliée […] ,

10°/ M. André D…, domicilié […] ,

11°/ M^me Danielle D…, domiciliée […] ,

12°/ M. Christian E…,

13°/ M^me Marie-José E…,

domiciliés […] ,

14°/ M. Samet F…, domicilié […] ,

15°/ M^me Mireille G…, domiciliée […] ,

16°/ M^me Marie-Claude H…, domiciliée […] ,

17°/ M^me Annick I…,

18°/ M. Jean François I…,

domiciliés […] ,

19°/ M^me Danielle J…, domiciliée […] ,

20°/ M. Claude K…, domicilié […] ,

21°/ M^me Nadège L…, domiciliée […] ,

22°/ M. Bernard L…, domicilié […] ,

23°/ M. Joël M…, domicilié […] ,

24°/ M^me OOOOOO… Silva N…, domiciliée […] ,

25°/ M^me Nadine O…, domiciliée […] ,

26°/ M^me Ghislaine P…, domiciliée […] ,

27°/ M^me Béatrice Q…, domiciliée […] ,

28°/ M. Jean-Jacques R…, domicilié […] ,

29°/ M. Gérard S…, domicilié […] ,

30°/ M. Christian T…, domicilié […] ,

31°/ M. José PPPPPP… , domicilié Rua Jao Medeiro Matens 130P, 5430-123 Frioes Valpaco (Portugal),

32°/ M^me Maria PPPPPP… , domiciliée […] ,

33°/ M^me Viviane U…, domiciliée […] ,

34°/ M^me Marie-Christine V…, domiciliée […] ,

35°/ M^me Françoise W…, domiciliée […] ,

36°/ M^me Nadine XX…, épouse YY…, domiciliée […] ,

37°/ M^me Françoise ZZ…, épouse AA…, domiciliée […] ,

38°/ M. Louis BB…, domicilié […] ,

39°/ M^me Marie-Claude CC…, veuve BB…, domiciliée […] ,

— M. Eric BB…, domicilié […] ,

— M^me Sophie BB… épouse DD…, domiciliée […] ,

tous trois pris en leur qualité d’ayants droit de René Gedefroy, décédé,

40°/ M^me Yvette EE…, domiciliée […] ,

41°/ M^me Sonia FF…, domiciliée […] ,

42°/ M^me Mireille GG…, domiciliée […] ,

43°/ M. Albert HH…,

44°/ M^me Monique HH…,

domiciliés […] ,

45°/ M. Jean-Marie II…, domicilié […] ,

46°/ M. Didier JJ…, domicilié […] ,

47°/ M^me Marie-Christine KK…, épouse LL…, domiciliée […] ,

48°/ M^me Martine MM…, domiciliée […] ,

49°/ M^me Viviane NN…, domiciliée […] ,

50°/ M. Jean-Pierre OO…, domicilié […] ,

51°/ M^me Sylviane PP…, domiciliée […] ,

52°/ M. QQQQQQ… , domicilié […] ,

53°/ M. Francis QQ…, domicilié […] ,

54°/ M^me Rolande RR…, domiciliée […] ,

55°/ M^me Jacqueline SS…, domiciliée […] ,

56°/ M^me Isabelle TT…, domiciliée […] ,

57°/ M^me Denise UU…, domiciliée […] ,

58°/ M^me Marie-Christine VV…, épouse WW…, domiciliée […] ,

59°/ M. Gérard XXX…, domicilié […] ,

60°/ M. Rémy YYY…, domicilié […] ,

61°/ M. Jean Louis ZZZ…, domicilié […] ,

62°/ M. Claude AAA…, domicilié […] ,

63°/ M. Michel AAA…, domicilié […] ,

64°/ M^me BBB… Petit, domiciliée […] ,

65°/ M. André CCC…, domicilié […] ,

66°/ M^me Josette DDD…, domiciliée […] ,

67°/ M. Claude EEE…, domicilié […] ,

68°/ M^me Thérèse FFF…, domiciliée […] ,

69°/ M. Roger GGG…, domicilié […] ,

70°/ M. José HHH…,

71°/ M^me Maria HHH…,

domiciliés […] ,

72°/ M^me RRRRRR… , domiciliée […] ,

73°/ M^me Angèle III…, domiciliée […] ,

74°/ M. Claude JJJ…, domicilié […] ,

75°/ M^me Chantal KKK…, domiciliée […] ,

76°/ M^me Joëlle LLL…, domiciliée […] ,

77°/ M. Ali MMM…, domicilié […] ,

78°/ M. Gilles O…, domicilié […] ,

79°/ M. Michel NNN…, domicilié […] ,

80°/ M. DDDDDDD… OOO…, domicilié […] ,

81°/ M^me Yvette PPP…, domiciliée […] ,

82°/ M^me Roberte QQQ…, domiciliée […] ,

83°/ M^me Edwige RRR…, domiciliée […] ,

84°/ M. Gérard SSS…, domicilié […] ,

85°/ M. Alain TTT…, domicilié […] ,

86°/ M. Claude UUU…, domicilié […] ,

87°/ M^me Murielle VVV…, domiciliée […] ,

88°/ M^me Dolores SSSSSS… , domiciliée […] ,

89°/ M^me Arlette WW…, domiciliée […] ,

90°/ M^me Josette MM…, domiciliée […] ,

91°/ M^me Ouardia WWW…, domiciliée […] ,

92°/ M. Aissa XXXX…, domicilié […] ,

93°/ M. Bernard SS…, domicilié […] ,

94°/ M. Francis YYYY…, domicilié […] ,

95°/ M. Bernard ZZZZ…, domicilié […] ,

96°/ M^me Simone ZZZZ…, domiciliée […] ,

97°/ M^me Annie TTTTTT… , domiciliée […] ,

98°/ M^me Kheira AAAA…, domiciliée […] ,

99°/M. Ahmed BBBB…, domicilié […] ,

100°/ M. Ali CCCC…, domicilié […] ,

101°/ M^me Ghislaine DDDD…, domiciliée […] ,

102°/ M. Armand EEEE…,

103°/ M^me Raymonde EEEE…,

domiciliés […] ,

104°/ M^me Maryse FFFF…, domiciliée […] ,

105°/ M^me Marie-Claire GGGG…, domiciliée […] ,

106°/ M^me Nicole GGGG…, domiciliée […] ,

107°/ M^me Béatrice GGGG…, épouse HHHH…, domiciliée […] ,

108°/ M. Maurice HHHH…, domicilié […] ,

109°/ M^me Gisèle IIII…, domiciliée […] ,

110°/ M^me Anne-Marie WW…, épouse JJJJ…, domiciliée […] ,

111°/ M^me Simone KKKK…, domiciliée […] ,

112°/ M. Ahmed LLLL…, domicilié […] ,

113°/ M^me Nadège MMMM…, domiciliée […] ,

114°/ M^me Monique UUUUUU… , domiciliée […] ,

115°/ M. Ahmed NNNN…, domicilié […] ,

116°/ M^me Arlette OOOO…, domiciliée […] ,

117°/ M^me VVVVVV… , veuve PPPP…, domiciliée […] ,

— M^me QQQQ… PPPP…, domiciliée […] ,

— M^me Louisa PPPP…, épouse WWW…, domiciliée […] ,

— M^me RRRR… PPPP…, épouse SSSS…, domiciliée […] ,

— M^me Hakima PPPP…, domiciliée […] ,

— M^me Nora PPPP…, domiciliée […] ,

— M. Saïd PPPP…, domicilié […] ,

— M^me TTTT… PPPP…, épouse UUUU…, domiciliée […] ,

— M^me Yamina PPPP…, épouse VVVV…, domiciliée […] ,

— M. Karim PPPP…, domicilié […] ,

— M^me Jamila PPPP…, domiciliée […] ,

tous onze pris en leur qualité d’ayants droit de Ali PPPP…, décédé,

118°/ M^me Chantal WWWW…, domiciliée […] ,

110°/ M^me Colette XXXXX…,

120°/ M. Stéphane XXXXX…,

domiciliés […] ,

121°/ M. YYYYY… Cauet, domicilié […] ,

122°/ M^me Bernadette MMM…, domiciliée […] ,

123°/ M. Alain ZZZZZ…, domicilié […] ,

124°/ M. Jean-Luc O…,

125°/ M^me Roselyne O…,

domiciliés […] ,

126°/ M^me Marie WWWWWW… Silva TT…, domiciliée […] ,

127°/ M. Dominique AAAAA…, domicilié […] ,

128°/ M. Bernard BBBBB…,

129°/ M^me Lysiane DD…, épouse BBBBB…,

domiciliés […] ,

130°/ M^me Josette CCCCC…, épouse DDDDD…, domiciliée […] ,

131°/ M. René EEEEE…, domicilié […] ,

132°/ M^me Huguette FFFFF…, domiciliée […] ,

133°/ M. Maurice S…, domicilié […] ,

134°/ M. Patrick T…, domicilié […] ,

135°/ M. Jean-Louis GGGGG…, domicilié […] ,

136°/ M. Joël HHHHH…, domicilié […] ,

137°/ M^me Ghalima IIIII… veuve JJJJJ…, domiciliée […] ,

— M. Mohamed JJJJJ…, domicilié […] ,

— M^me Meriem JJJJJ…, domiciliée […] ,

— M^me Cherif JJJJJ…, domiciliée […] ,

— M^me Donia JJJJJ…, domiciliée […] ,

— M. Youcef JJJJJ…,

— M^me Zahia JJJJJ…,

— M^me Fatiha JJJJJ…,

— M. Djibril JJJJJ…,

domiciliés […] ,

tous neuf pris en leur qualité d’ayants droit de Aissa JJJJJ…, décédé,

138°/ M. Joël CCCCC…, domicilié […] ,

139°/ M^me Joséphine KKKKK…, domiciliée […] ,

140°/ M. José LLLLL…, domicilié […] ,

141°/ M^me Jeannine MMMMM…, domiciliée […] ,

142°/ M^me Sylvaine NNNNN…,

143°/ M. Yves NNNNN…,

domiciliés […] ,

144°/ M^me Yvonne OOOOO…, domiciliée […] ,

145°/ M. XXXXXXX… , domicilié […] ,

146°/ M. YYYYYYY… , domicilié […] ,

147°/ M^me Madeleine PPPPP…, veuve QQQQQ…, domiciliée […] ,

— M. Patrick QQQQQ…, domicilié […] ,

— M^me Dominique QQQQQ…, épouse RRRRR…, domiciliée […] ,

— M^me Véronique QQQQQ…, domiciliée […] (États-Unis),

tous quatre pris en leur qualité d’ayants droit de Pierre QQQQQ…, décédé,

148°/ M. Jean-Louis SSSSS…, domicilié […] ,

149°/ M. ZZZZZZZ… , domicilié […] ,

150°/ M^me Janny TTTTT…, domiciliée […] ,

151°/ M^me Myriam UUUUU…, domiciliée […] ,

152°/ M. Roger YYY…, domicilié […] ,

153°/ M. Michel GGGG…, domicilié […] ,

154°/ M. Daniel VVVVV…, domicilié […] ,

155°/ M. Mohamed WWWWW…, domicilié […] ,

156°/ M^me Mauricette XXXXXX…, domiciliée […] ,

157°/ M^me Irène YYYYYY…, domiciliée […] ,

158°/ M^me Chantal ZZZZZZ…, domiciliée […] ,

159°/ M. Denis AAAAAA…, domicilié […] ,

160°/ M^me Jacqueline XX…, domiciliée […] ,

161°/ M^me Nadine AAAAAAA… , domiciliée […] ,

162°/ M. Vivien TTTTT…, domicilié […] ,

163°/ M. Youcef AAAA…, domicilié […] ,

164°/ M. Daniel TTTTT…, domicilié […] ,

165°/ M^me Claudine BBBBBB…, veuve CCCCCC…, domiciliée […] ,

— M. Christophe CCCCCC…, domicilié […] ,

— M^me Sabine CCCCCC…, domiciliée […] ,

tous trois pris en leur qualité d’ayants droit de Serge CCCCCC…, décédé,

166°/ M^me Paule JJJ…, domiciliée […] ,

167°/ M^me Claudie OO…, domiciliée […] ,

168°/ M^me Malika DDDDDD…, veuve BBBBBBB… , domiciliée […] ,

— M. Brahim BBBBBBB… , domicilié […] ,

— M^me Fatima BBBBBBB… , domiciliée […] ,

— M. Khalid BBBBBBB… , domicilié […] ,

tous quatre pris en leur qualité d’ayants droit de El Hassan BBBBBBB… , décédé,

169°/ M^me Sylvie EEEEEE…, domiciliée […] ,

— M^me Céline EEEEEE…, domiciliée […] ,

tous deux pris en leur qualité d’ayants droit de Michel EEEEEE…, décédé,

170°/ M. Alain FFFFFF…, domicilié […] ,

171°/ M^me Lucienne GGGGGG…, domiciliée […] ,

172°/ M^me Denise L…, domiciliée […] ,

173°/ M. André KKK…, domicilié […] ,

174°/ M^me Marie CCCCCCC… L… ,

175°/ M. Pierre L…,

domiciliés […] ,

176°/ M^me Margarida HHHHHH…, domiciliée […] ,

177°/ M. Maurice GGGG…, domicilié […] ,

178°/ M^me Christiane IIIIII…, domiciliée […] ,

179°/ M. Michel IIIIII…, domicilié […] ,

180°/ M. Joao JJJJJJ…, domicilié […] ,

contre cent quatre-vingts arrêts rendus le 6 décembre 2016 par la cour d’appel d’Amiens (5^e chambre sociale) dans les litiges les opposant à la société DDDDDDD… LLLLLL… CCCCCCC… , dont le siège est […] ,

défenderesse à la cassation ;

Les demandeurs aux pourvois invoquent, à l’appui de leur recours, le moyen unique de cassation commun annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, composée conformément à l’article R. 431-5 du code de l’organisation judiciaire, en l’audience publique du 5 décembre 2017, où étaient présents : M. Frouin, président, M^me QQQQQ…, conseiller doyen rapporteur, M. Pion, M^me Farthouat-Danon, M. Ricour, M^mes Van Ruymbeke, Capitaine, conseillers, M^me Salomon, MM. Silhol, Duval, M^me Valéry, conseillers référendaires, M. KKKKKK…, avocat général, M^me Piquot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M^me QQQQQ…, conseiller doyen, les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat de M. X…, des cent soixante-dix neuf salariés et des ayants droit, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société DDDDDDD… LLLLLL… CCCCCCC… , l’avis de M. KKKKKK…, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu la connexité, joint les pourvois n° S 17-12.066, W 17-12.070 à A 17-12.074, F 17-12.079, H 17-12.080, M 17-12.084 à P 17-12.086, R 17-12.088 à U 17-12.091, W 17-12.093 à Y 17-12.095, D 17-12.100, E 17-12.101, H 17-12.103, J 17-12.105, M 17-12.107, S 17-12.112, W 17-12.116 à Z 17-12.119, C 17-12.122 à F 17-12.125, P 17-12.132, S 17-12.135, W 17-12.139, F 17-12.148, G 17-12.150, Q 17-12.156, S 17-12.158, W 17-12.162 à B 17-12.167, H 17-12.172 à J 17-12.174, P 17-12.178 à R 17-12.180, T 17-12.182, Y 17-12.187, F 17-12.194, H 17-12.195, M 17-12.199, P 17-12.201, Q 17-12.202, V 17-12.207, B 17-12.213, E 17-12.216, H 17-12.218 à N 17-12.223, S 17-12.227, T 17-12.228, H 17-12.241, J 17-12.243, N 17-12.246, S 17-12.250, U 17-12.252 à Y 17-12.256, C 17-12.260, D 17-12.261, H 17-12.264 à J 17-12.266, M 17-12.268, N 17-12.269, Q 17-12.271 à S 17-12.273, U 17-12.275 à W 17-12.277, E 17-12.285, H 17-12.287, J 17-12.289, N 17-12.292, P 17-12.293, Q 17-12.294, S 17-12.296, T 17-12.297, V 17-12.299, X 17-12.301 à Z 17-12.303, B 17-12.305à G 17-12.311, M 17-12.314, N 17-12.315, R 17-12.318, T 17-12.320, Y 17-12.325, D 17-12.330, G 17-12.334, J 17-12.335, M 17-12.337, N 17-12.338, Q 17-12.340, R 17-12.341, T 17-12.343, V 17-12.345 à C 17-12.352, E 17-12.354 à G 17-12.357, K 17-12.359, N 17-12.361, S 17-12.365, U 17-12.367, W 17-12.369, X 17-12.370, A 17-12.373, B 17-12.374, D 17-12.376 à F 17-12.378, J 17-12.381, P 17-12.385, Q 17-12.386, X 17-12.393, Z 17-12.395, C 17-12.398, D 17-12.399, J 17-12.404, K 17-12.405, N 17-12.407 à Q 17-12.409, S 17-12.411, à V 17-12.414, Y 17-12.417 à A 17-12.419, K 17-12.428 à N 17-12.430, R 17-12.433 à U 17-12.436, Y 17-12.440, A 17-12.442, B 17-12.443, E 17-12.446 à G 17-12.449 et T 17-12.757 ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 236-3, L. 236-20 et L. 236-22 du code de commerce ;

Attendu qu’il résulte de ces textes que sauf dérogation expresse prévue par les parties dans le traité d’apport, l’apport partiel d’actif emporte lorsqu’il est placé sous le régime des scissions, transmission universelle de la société apporteuse à la société bénéficiaire de tous les biens, droits et obligations dépendant de la branche d’activité qui fait l’objet de l’apport ;

Attendu, selon les arrêts attaqués, que M. X… et les autres salariés demandeurs aux pourvois ont travaillé sur le site du Pont d’Arcole à Beauvais, exploité successivement par les sociétés Lokheed DB devenue Bendix puis les sociétés AlliedSignal systèmes de freinage (ASSF) et AlliedSignal Europe services techniques (ASEST), filiales françaises du groupe AlliedSignal ; que postérieurement à la rupture des contrats de travail, aux termes d’un traité d’apport (« Asset Purchase Agreement ») du 29 février 1996 à effet du 1^er avril 1996, régi par les lois de l’Etat de New-York, la société AlliedSignal Inc a cédé à la société DDDDDDD… LLLLLL… EEEEEEE… son activité exercée aux Etats-Unis et dans d’autres pays ; qu’en application de ce traité, deux traités d’apport ont été conclus à Paris le 27 juin 1996 aux termes desquels les sociétés ASSF et ASEST ont apporté à la société LLLLLL… Systèmes de freinage devenue DDDDDDD… LLLLLL… CCCCCCC… (ci-après DDDDDDD… LLLLLL… ) la branche activité freinage du groupe AlliedSignal en CCCCCCC… exploitée sur le site en cause, à compter du 1^er avril 1996, l’apport partiel d’actif étant placé sous le régime des scissions ; que cet établissement a été inscrit par arrêté ministériel du 3 juillet 2000, modifié par arrêté du 12 octobre 2009, sur la liste des établissements susceptibles d’ouvrir droit à l’allocation de cessation anticipée d’activité des travailleurs de l’amiante pour la période de 1966 à 1985 ; que les salariés ont saisi la juridiction prud’homale aux fins d’obtenir la condamnation de la société DDDDDDD… LLLLLL… à leur payer des dommages-intérêts en réparation de leur préjudice d’anxiété ;

Attendu que pour déclarer cette demande irrecevable et mettre la société DDDDDDD… LLLLLL… hors de cause, les arrêts retiennent que, sur l’application du principe de la transmission universelle, l’économie de l’article L. 236-3 du code de commerce et l’interprétation jurisprudentielle qui en a été faite ont manifestement pour objectif de ménager les droits et intérêts des salariés en cas de disparition de la société cédante en évitant de les priver de tout recours, qu’en l’espèce, la société apporteuse n’a pas disparu puisqu’elle existe, sans que cela soit contesté, sous la dénomination Honeywell systèmes de freinage, et que la possibilité offerte au salarié d’un recours auprès de cette dernière fait en conséquence échec à l’application du principe de la transmission universelle ;

Qu’en statuant ainsi, par des motifs inopérants, sans qu’il résulte de ses constatations que l’obligation était étrangère à la branche d’activité apportée ou expressément exclue par le traité d’apport, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 6 décembre 2016, entre les parties, par la cour d’appel d’Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Douai ;

Condamne la société DDDDDDD… LLLLLL… CCCCCCC… aux dépens ;

Vu l’article 700 du code de procédure civile, la condamne à payer aux demandeurs la somme globale de 3 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt décembre deux mille dix-sept. MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen commun produit aux pourvois par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils, pour M. X…, les cent soixante-dix-neuf salariés et les ayants droit.

Le moyen fait grief aux arrêts infirmatifs attaqués d’AVOIR déclaré irrecevables les actions des salariés et mis hors de cause la société DDDDDDD… LLLLLL… ;

AUX MOTIFS QUE si la société LLLLLL… Systèmes de freinage a initialement été mentionnée dans l’arrêté du 3 juillet 2000 listant les établissements susceptibles d’ouvrir droit à l’allocation de cessation anticipée d’activité des travailleurs de l’amiante et cela au titre de son site du Pont d’Arcole, un arrêté du 12 octobre 2009 est venu apporter la modification suivante : au lieu de : " LLLLLL… Systèmes de freinage […] , de 1966 à 1985« écrire : »Lockeed, DBA, […] , de 1966 à 1985" ; que c’est donc au titre de Lockheed, DBA que le site du Pont d’Arcole est inscrit dans l’arrêté du 3 juillet 2000 et non au titre de LLLLLL… Systèmes de freinage ; que par ailleurs l’inscription est strictement circonscrite à la période allant de 1966 à 1985 ; qu’elle a vu son terme 11 ans avant la reprise du site par LLLLLL… ; que ne saurait donc être sérieusement soutenue ni considérée comme acquise la mention de la société LLLLLL… à l’article 41 de la loi du 23 décembre 1998 figurant sur une liste établie par arrêté ministériel et cela pendant une période où étaient traités des matériaux contenant de l’amiante ; que les salariés ont quitté le site du Pont d’Arcole avant le 1^er avril 1996, date à laquelle les traités d’apport partiel d’actif ont pris effet ; que les contrats de travail n’ont fait l’objet d’aucun transfert ; que les intéressés, sans que cela fasse l’objet d’une quelconque contestation, n’ont jamais été les salariés de la société DDDDDDD… LLLLLL… ; que l’économie de l’article L. 236-3 du Code de commerce et l’interprétation jurisprudentielle qui en a été faite ont manifestement pour objectif de ménager les droits et intérêts des salariés en cas de disparition de la société cédante en évitant de les priver de tout recours ; qu’en l’espèce, la société Alliedsignal Systèmes de freinage n’a pas disparu puisqu’elle existe, sans que cela soit contesté, sous la dénomination Honeywell Systèmes de freinage ; que la possibilité offerte au salarié d’un recours auprès de cette dernière fait en conséquence échec à l’application du principe de la transmission universelle ;

1/ ALORS QUE les exposants faisaient valoir que les sociétés AlliedSignal et la société LLLLLL… Systèmes de freinage, devenue la société DDDDDDD… LLLLLL… , avaient décidé par l’effet des traités d’apport partiel d’actif conclus les 29 février 1996 et 27 juin 1996 entre les sociétés AlliedSignal et la société LLLLLL… Systèmes de freinage, devenue la société DDDDDDD… LLLLLL… , qu’il s’opérait de la société AlliedSignal Systèmes de freinage à la société LLLLLL… Systèmes de freinage, bien que la première n’ait pas disparu, une transmission universelle de tous ses droits, biens et obligations pour la branche d’activité faisant l’objet de l’apport placé sous le régime des scissions, y compris pour les créances nées de contrat de travail rompu avant la conclusion du traité d’apport ; qu’en s’abstenant de répondre à ce moyen, la cour d’appel a privé sa décision de motifs en méconnaissance de l’article 455 du code de procédure civile ;

2/ ALORS QUE sauf dérogation expresse prévue par les parties dans le traité de scission ou d’apport, communauté ou confusion d’intérêts ou fraude, dans le cas d’un apport partiel d’actif placé sous le régime des scissions, il s’opère de la société apporteuse à la société bénéficiaire, laquelle est substituée à la première, une transmission universelle de tous ses droits, biens et obligations pour la branche d’activité faisant l’objet de l’apport ; qu’en s’abstenant de rechercher, comme elle y était invitée, si, par l’effet des traités d’apport partiel d’actif conclus entre les sociétés AlliedSignal et la société LLLLLL… Systèmes de freinage, les actions en réparation du préjudice d’anxiété consécutif à l’exposition aux poussières d’amiante de salariés occupés à la branche d’activité de freinage transférée pouvaient être dirigées contre la société DDDDDDD… LLLLLL… venue aux droits de la société LLLLLL… Systèmes de freinage, y compris pour les créances nées d’un contrat de travail rompu avant le traité d’apport, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 372-1, 385 et 387 de la loi du 24 juillet 1966 devenus L. 236-3 § I, L. 236-20 et L. 236-22 du code de commerce ;

3/ ALORS QUE sauf dérogation expresse prévue par les parties dans le traité de scission ou d’apport, communauté ou confusion d’intérêts ou fraude, dans le cas d’un apport partiel d’actif placé sous le régime des scissions, il s’opère de la société apporteuse à la société bénéficiaire, laquelle est substituée à la première, une transmission universelle de tous ses droits, biens et obligations pour la branche d’activité faisant l’objet de l’apport ; qu’en déclarant les actions des salariés irrecevables en considération du fait que le site de Beauvais avait été inscrit sur la liste des établissements ouvrant droit au bénéficie de l’ACAATA au titre de la société Lockheed DBA, non de la société LLLLLL… Systèmes de freinage pour une période antérieure à la reprise du site par cette dernière et que les salariés n’avaient jamais été employés par la société DDDDDDD… LLLLLL… , sans qu’il résulte de ses constatations que les obligations étaient étrangères à la branche d’activité apportée ou avaient été expressément exclues par les traités d’apport, la cour d’appel s’est prononcée par des motifs inopérants et a violé les articles 372-1, 385 et 387 de la loi du 24 juillet 1966 devenus L. 236-3 § I, L. 236-20 et L. 236-22 du code de commerce.

Textes cités dans la décision