Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 10 juillet 2025, n° 18-16.691
TGI Montpellier 15 mai 2012
>
CA Nîmes
Confirmation 21 décembre 2017
>
CASS
Rejet 12 mai 2022
>
CASS 10 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence d'acte manifestant la volonté d'exécuter la décision

    La cour a constaté qu'il n'était justifié d'aucun acte manifestant la volonté d'exécuter la décision attaquée, ce qui a conduit à la constatation de la péremption de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 10 juil. 2025, n° 18-16.691
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 18-16.691
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nîmes, 21 décembre 2017, N° 16/01775
Textes appliqués :
Article l’ordonnance du 12 mai 2022 rejetant la requete en peremption.

Article l’ordonnance du 21 mars 2019 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero Q 18-16.691 forme a l’encontre de l’arret rendu le 21 decembre 2017 par la cour d’appel de Nimes dans l’instance opposant M. [Y] [O], Mme [J] [U] a la societe Atelier solaire d’architecture, la societe Maaf assurances.

Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.

Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR88725
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 10 juillet 2025, n° 18-16.691