CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE SHESTI MAI ENGINEERING OOD ET AUTRES c. BULGARIE, 20 septembre 2011, 17854/04

CEDH, Arrêt, Cour (Quatrième Section) 20 septembre 2011

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Quatrième Section), 20 sept. 2011, n° 17854/04
Numéro(s) :	17854/04
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Association et H. c. Autriche, no. 9905/82, Commission décision du 15 mars 1984, Décisions et rapports (DR) 36, p. 187 Belev et autres c. Bulgarie, nos 16354/02, 16485/02, 16878/02, 16885/02, 16886/02, 16889/02, 17333/02, 17340/02, 17344/02, 17613/02, 17725/02, 17726/02, 18410/02, 18413/02, 18414/02, 18416/02, 21023/02, 21024/02, 21027/02, 21029/02, 21030/02, 21033/02, 21038/02, 21052/02, 21071/02, 21284/02, 21378/02, 21800/02, 22430/02, 22433/02, 26478/02, 26498/02, 31049/02, 31333/02, 31518/02, 37816/02, 42567/02, 43529/02, 758/03, 3461/03 et 11219/03, § 85, 2 avril 2009 Bennich-Zalewski c. Pologne, n° 59857/00, 22 avril 2008 Broniowski c. Pologne [GC], n° 31443/96, CEDH 2004-V Brumarescu c. Roumanie (satisfaction équitable) [GC], no. 28342/95, § 20, CEDH 2000-I Brusco c. Italie (déc.), n° 69789/01, CEDH 2001-IX Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], n° 73049/01, § 83, CEDH 2007-I Capital Bank AD c. Bulgarie, n° 49429/99, § 134, 24 novembre 2005 Carson et autres c. Royaume-Uni [GC], n° 42184/05, §§ 56 et 58, CEDH 2010-... Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], n° 35382/97, CEDH 2000-IV Bramelid et Malmström c. Suède, nos 8588/79 et 8589/79, Commission décision du 12 octobre 1982, DR 29, p. 64 Erdogan c. Turquie, n° 19807/92, Commission décision du 16 janvier 1996, DR 84-A, p. 5 Hutten-Czapska c. Pologne [GC], n° 35014/97, § 163, CEDH 2006-VIII Dacia SRL c. Moldova (satisfaction équitable), n° 3052/04, § 60-61, 24 février 2009 De Wilde, Ooms et Versyp c. Belgique (Article 50), 10 mars 1972, § 20, série A n° 14 Družstevní záložna Pria et autres c. République tchèque, n° 72034/01, § 89, 31 juillet 2008 Forminster Enterprises Limited c. République tchèque, no. 38238/04, 9 octobre 2008 Fouklev c. Ukraine, n° 71186/01, §§ 90-91, 7 juin 2005 Freitag c. Allemagne, n° 71440/01, § 51 et 54, 19 juillet 2007 Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 114, série A n° 39 Hornsby c. Grèce, 19 mars 1997, § 37 in fine, Recueil des arrêts et décisions 1997-II Iatridis c. Grèce [GC], n° 31107/96, § 47, CEDH 1999-II Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], n° 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI Ivanov et autres c. Bulgarie, n° 46336/99, § 32, 24 novembre 2005 Kamburov c. Bulgarie (déc.), no. 14336/05, § 61 in fine, 6 janvier 2011 Kostic c. Serbie, n° 41760/04, § 66, 25 novembre 2008 Kouchoglou c. Bulgarie, n° 48191/99, § 49, 10 mai 2007 Kouchoglou c. Bulgarie (satisfaction équitable), n° 48191/99, 3 juillet 2008 Kouncheva c. Bulgarie, n° 9161/02, § 18, 3 juillet 2008 Lisev c. Bulgarie, no. 30380/03, § 33, 26 février 2009 Marini v. Albanie, n° 3738/02, 18 décembre 2007 Maznyak c. Ukraine, n° 27640/02, § 22, 31 janvier 2008 Melnik c. Ukraine, n° 72286/01, §§ 61-63, 28 mars 2006 Mileva et autres c. Bulgarie, nos 43449/02 et 21475/04, 25 novembre 2010 Miloševic c. Pays-Bas (déc.), n° 77631/01, 19 mars 2002 Nuray Sen c. Turquie (n° 2), n° 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004 Ogur c. Turquie [GC], no. 21594/93, § 67, CEDH 1999-III Olczak c. Pologne (déc.), n° 30417/96, 7 novembre 2002 Van Oosterwijck c. Belgique, 6 novembre 1980, § 37, série A n° 40 Özgür Gündem c. Turquie, n° 23144/93, §§ 34 et 36, CEDH 2000-III Patrikova c. Bulgarie, n° 71835/01, §§ 113 et 115, 4 mars 2010 Plechanow c. Pologne, no. 22279/04, §§ 99-100, 7 juillet 2009 Scordino c. Italie (n° 1) [GC], n° 36813/97, § 180, CEDH 2006-V Sedelmayer c. Allemagne (déc.), nos 30190/06 et 30216/06, 10 novembre 2009 Sierpinski c. Pologne, n° 38016/07, §§ 68-69, 3 novembre 2009 Sildedzis c. Pologne, n° 45214/99, § 58, 24 mai 2005 Sovtransavto Holding c. Ukraine, n° 48553/99, CEDH 2002-VII Sovtransavto Holding c. Ukraine (satisfaction équitable), n° 48553/99, 2 octobre 2003 Stec et autres c. Royaume-Uni (déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 32, CEDH 2005-X Stretch c. Royaume-Uni, n° 44277/98, 24 juin 2003 Todorova et autres c. Bulgarie (satisfaction équitable), nos 48380/99, 51362/99, 60036/00 et 73465/01, 24 avril 2008 Trippel c. Allemagne, n° 68103/01, § 18, 4 décembre 2003 Tsonyo Tsonev c. Bulgarie, no. 33726/03, § 24, 1 octobre 2009 Tunnel Report Limited c. France, no. 27940/07, § 37, 18 novembre 2010 Ukraine-Tioumen c. Ukraine, n° 22603/02, § 51, 22 novembre 2007 Wolkenberg et autres c. Pologne (déc.), n° 50003/99, § 76, CEDH 2007-XIV (extraits) Yüksel Erdogan et autres c. Turquie, n° 57049/00, §§ 74-75, 15 février 2007 Zlínsat, spol. s r.o. c. Bulgarie, n° 57785/00, § 98, 15 juin 2006 Zlínsat, spol. s r.o. c. Bulgarie (satisfaction équitable), n° 57785/00, § 43, 10 janvier 2008, with further references
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusions :	Radiation du rôle ; Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (victime, non-épuisement des voies de recours internes) ; Violation de P1-1 ; Dommage matériel et préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC :	001-106252
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD001785404

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues\n officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.