CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE IACOV STANCIU c. ROUMANIE, 24 juillet 2012, 35972/05
CEDH, Arrêt, Cour (Troisième Section) 24 juillet 2012

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La CEDH sanctionne la surpopulation carcérale et le référé administratif
Roseline Letteron · Liberté, Libertés chéries · 7 février 2020

2Les conditions de détention en Roumanie, et en France.
Roseline Letteron · Liberté, Libertés chéries · 2 mai 2017

3Des droits même en prison ?
lepetitjuriste.fr · 12 août 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Troisième Section), 24 juil. 2012, n° 35972/05
Numéro(s) : 35972/05
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, §§ 53­54, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV
Alver c. Estonie, n° 64812/01, 8 novembre 2005
Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, 10 janvier 2012
Andreï Frolov c. Russie, n° 205/02, §47-49, 29 mars 2007
Artimenco c. Roumanie, n° 12535/04, 30 juin 2009
Babouchkine c. Russie, n° 67253/01, § 44, 18 octobre 2007
Belevitski c. Russie, n° 72967/01, §§ 73-79, 1 mars 2007
Bragadireanu c. Roumanie, n° 22088/04, §§ 92-98, 6 décembre 2007
Brânduse c. Roumanie, n° 6586/03, 7 avril 2009
Camberrow MM5 AD c. Bulgarie, (déc.), n° 50357/99, 1 avril 2004
Hurtado c. Suisse, arrêt du 28 janvier 1994, série A n° 280-A, avis de la Commission, pp. 15-16, § 79
Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], n° 28957/95, § 120, CEDH 2002-VI
Ciorap c. Moldova, n° 12066/02, § 70, 19 juin 2007
Coman c. Roumanie, n° 34619/04, 26 octobre 2010
S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 134, CEDH 2008-...
Cucolas c. Roumanie, n° 17044/03, 26 octobre 2010
Dimakos c. Roumanie, n° 10675/03, 6 juillet 2010
Dobri c. Roumanie, n° 25153/04, 14 décembre 2010
Dougoz c. Grèce, n° 40907/98, § 46, CEDH 2001-II
Driza c. Albanie, n° 33771/02, § 125, CEDH 2007-XII (extraits)
Epners-Gefners c. Lettonie, n° 37862/02, § 44, 29 mai 2012
Eugen Gabriel Radu c. Roumanie, n° 3036/04, 13 octobre 2009
Fane Ciobanu c. Roumanie, n° 27240/03, 11 octobre 2011
Gagiu c. Roumanie, n° 63258/00, 24 février 2009
Ghavtadze c. Géorgie, n° 23204/07, §§ 102 to 106, 3 mars 2009
Iamandi c. Roumanie, n° 25867/03, §§ 56-62, 1 juin 2010
I.S. c. Bulgarie (déc.), n° 32438/96, 6 avril 2000
Istratii et autres c. Moldova, n° 8721/05, 8705/05 et 8742/05, § 49, 27 mars 2007
Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, §§ 97 et suiv., CEDH 2002-VI
Kantyrev c. Russie, n° 37213/02, § 50-51, 21 juin 2007
Karalevicius c. Lituanie, n° 53254/99, 7 avril 2005
Kehayov c. Bulgarie, n° 41035/98, § 66, 18 janvier 2005
Khoudoyorov c. Russie, n° 6847/02, §§ 106-107, CEDH 2005-X (extraits)
Koval c. Ukraine (déc.), n° 65550/01, 30 mars 2004
Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, CEDH 2000-XI
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV
Labzov c. Russie, n° 62208/00, § 44, 16 juin 2005
Lind c. Russie, n° 25664/05, § 59, 6 décembre 2007
Lukenda c. Slovénie, n° 23032/02, § 94, CEDH 2005-X
Maciuca c. Roumanie, n° 25673/03, 26 août 2009
Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 77, 20 octobre 2011
Marian Stoicescu c. Roumanie, n° 12934/02, 16 juillet 2009
Micu c. Roumanie, n° 29883/06, 8 février 2011
Nevmerzgitskiy c. Ukraine (déc.), n° 58825/00, 25 novembre 2003
Nold c. Allemagne, n° 27250/02, § 87, 29 juin 2006
Novosselov c. Russie, n° 66460/01, §§ 32 et 40-43, 2 juin 2005
Onaca c. Roumanie, n° 22661/06, 13 mars 2012
Orchowski c. Pologne, n° 17885/04, § 122, CEDH 2009-...
Ostrovar c. Moldova, n° 35207/03, § 89, 13 septembre 2005
Peers c. Grèce, n° 28524/95, CEDH 2001-III
Petrea c. Roumanie, n° 4792/03, 29 avril 2008
Poghossian c. Géorgie, n° 9870/07, §§ 67 to 70, 24 février 2009
Posti et Rahko c. Finlande, n° 27824/95, § 39, CEDH 2002-VII
Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII
Sulejmanovic c. Italie, n° 22635/03, § 51, 16 juillet 2009
Tararieva c. Russie (déc.), n° 4353/03, 11 octobre 2005
Valašinas c. Lituanie, n° 44558/98, CEDH 2001-VIII
Varbanov c. Bulgarie, n° 31365/96, § 36, CEDH 2000-X
V.D. c. Roumanie, n° 7078/02, 16 février 2010
Visloguzov c. Ukraine, n° 32362/02, § 69, 20 mai 2010
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant ; Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 - Mesures générales) ; Dommage matériel et préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-112421
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD003597205

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE IACOV STANCIU c. ROUMANIE, 24 juillet 2012, 35972/05