CEDH, Cour (première section), AFFAIRE ZAGREBAČKA BANKA D.D. c. CROATIE, 12 décembre 2013, 39544/05

CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 12 décembre 2013

CEDH, Résolution 4 avril 2018

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Première Section), 12 déc. 2013, n° 39544/05
Numéro(s) :	39544/05
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Agrokompleks c. Ukraine, n° 23465/03, § 170, 6 octobre 2011 Allan Jacobsson c. Suède (n° 2), 19 février 1998, § 57, Recueil 1998 I Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], n° 73049/01, CEDH 2007 I Ankerl c. Suisse, 23 octobre 1996, § 38, Recueil 1996 V Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (Article 50), 13 juin 1994, § 16, série A n° 285 C Beer c. Autriche, n° 30428/96, § 18, 6 février 2001 Blūmberga c. Lettonie, n° 70930/01, §§ 67-68, 14 octobre 2008 Bobrova c. Russie, n° 24654/03, § 16, 17 novembre 2005 Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A n° 131 Broniowski c. Pologne [GC], n° 31443/96, § 143, CEDH 2004 V Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, 27 octobre 1993, § 33, série A n° 274 Çakıcı c. Turquie [GC], n° 23657/94, § 127, CEDH 1999 IV Charomov c. Russie, n° 8927/02, § 44, 15 janvier 2009 Dabić c. “l'ex-République yougoslave de Macédoine” (déc.), n° 59995/00, 3 octobre 2001 Eskelinen c. Finlande (déc.), n° 7274/02, 3 février 2004 Fouklev c. Ukraine, n° 71186/01, § 84, 7 juin 2005 F.R. c. Suisse, n° 37292/97, § 40, 28 juin 2001 Freitag c. Allemagne, n° 71440/01, § 54, 19 juillet 2007 Stow et Gai c. Portugal (déc.), n° 18306/04, 4 octobre 2005 Ivan Atanassov c. Bulgarie, n° 12853/03, § 83, 2 décembre 2010 Komanický c. Slovaquie, n° 32106/96, § 55, 4 juin 2002 Kotov c. Russie [GC], n° 54522/00, § 114, avril 2012 Kranz c. Pologne (déc.), n° 6214/02, 10 septembre 2002 Krčmář et autres c. République tchèque, n° 35376/97, 3 mars 2000 K.S. c. Finlande, n° 29346/95, § 23, 31 mai 2001 Kukkonen c. Finlande, n° 57793/00, § 20, 7 juin 2007 Kunić c. Croatie, n° 22344/02, § 67, 11 janvier 2007 Lobo Machado c. Portugal, 20 février 1996, § 31, Recueil 1996 I Tanner et Malminen c. Finlande (déc.), n° 42114/98 42185/98, 26 février 2002 Bramelid et Malmström c. Suède, n° 8588/79 et 8589/79, Commission décision du 12 octobre 1982, DR 9, pp. 64 et 82 Marini c. Albanie, n° 3738/02, § 173, 18 décembre 2007 Mužević c. Croatie, n° 39299/02, § 83, 16 novembre 2006 Nideröst-Huber c. Suisse, 18 février 1997, Recueil 1997 I Öneryıldız c. Turquie [GC], n° 48939/99, § 134, CEDH 2004 XII Păduraru c. Roumanie, n° 63252/00, § 93, CEDH 2005 XII Parlov-Tkalčić c. Croatie, n° 24810/06, § 78, 22 décembre 2009 Pellegrini c. Italie, n° 30882/96, § 45, CEDH 2001 VIII Ringeisen c. Autriche, 16 juillet 1971, § 97, série A n° 13 Ruiz Mateos c. Royaume-Uni, n° 13021/87, Commission décision du 8 septembre 1988, Décisions et rapports (DR) 57, pp. 268 et 275 Savez crkava “Riječ života” et autres c. Croatie, n° 7798/08, § 121, 9 décembre 2010 S.H. c. Finlande, n° 28301/03, § 35, 29 juillet 2008 Skowronski c. Pologne (déc.), n° 52595/99, 28 juin 2001 Sovtransavto Holding c. Ukraine, n° 48553/99, CEDH 2002 VII Kuchař et Štis c. République tchèque (déc.), n° 37527/97, 21 octobre 1998 Švenčionienė c. Lituanie, n° 37259/04, § 26, 25 novembre 2008 Thomann c. Suisse, 10 juin 1996, §§ 35-37, Recueil des arrêts et décisions 1996 III Pavlinović et Tonić c. Croatie (déc.), n° 17124/05 et 17126/05, 3 septembre 2009 Tormala c. Finlande (déc.), n° 41258/98, 16 mars 2004 Ukraine-Tioumen c. Ukraine, n° 22603/02, § 52, 22 novembre 2007 Vermeulen c. Belgique, 20 février 1996, § 33, Recueil 1996 I Vulakh et autres c. Russie, n° 33468/03, § 44, 10 janvier 2012 Walker c. Royaume-Uni (déc.), n° 34979/97, CEDH 2000 I Wiesinger c. Autriche, 30 octobre 1991, § 77, série A n° 213 Zehentner c. Autriche, n° 20082/02, §§ 73-79, 16 juillet 2009
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusions :	Partiellement irrecevable ; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure d'exécution ; Article 6-1 - Procès équitable ; Procédure contradictoire) ; Dommage matériel - demande rejetée
Identifiant HUDOC :	001-139648
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD003954405

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues\n officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.