CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE YEVDOKIMOV ET AUTRES c. RUSSIE, 16 février 2016, 27236/05 et autres
CEDH, Arrêt, Cour (Troisième Section) 16 février 2016

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Troisième Section), 16 févr. 2016, n° 27236/05 et autres
Numéro(s) : 27236/05, 44223/05, 53304/07, 40232/11, 60052/11, 76438/11, 14919/12, 19929/12, 42389/12, 57043/12, 67481/12
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Airey c. Irlande, 9 octobre 1979, § 26, série A n° 32
Artyomov c. Russie, n° 14146/02, §§ 204-08, 27 mai 2010
Belan c. Russie (déc.), n° 56786/00, 2 septembre 2004
Bochan c. Ukraine (n° 2) [GC], n° 22251/08, §§ 57-58, CEDH 2015
Bortkevich c. Russie, n° 27359/05, 2 octobre 2012
Broniowski c. Pologne [GC], n° 31443/96, § 192, CEDH 2004-V
Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, 27 octobre 1993, § 33, série A n° 274
Ćosić c. Croatie, n° 28261/06, § 21, 15 janvier 2009
Davydov c. Russie, n° 18967/07, §§ 10-15, 30 octobre 2014
Dmitriyev c. Russie, n° 40044/12, § 48-51, 24 octobre 2013
Döry c. Suède, n° 28394/95, § 37, 12 novembre 2002
Fidler c. Autriche (déc.), n° 28702/95, 23 février 1999
Gladkiy c. Russie, n° 3242/03, 21 décembre 2010
Göç c. Turquie [GC], n° 36590/97, CEDH 2002 V
Gryaznov c. Russie, n° 19673/03, 12 juin 2012
Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, § 38, série A n° 212 A
Insanov c. Azerbaïdjan, n° 16133/0, § 145, 14 mars 2013
Kabwe c. Royaume-Uni (déc.), nos 29647/08 et 33269/08, 2 février 2010
Karpenko c. Russie, n° 5605/04, § 89-94, 13 mars 2012
Khoujine et autres c. Russie, n° 13470/02, 23 octobre 2008
Koottummel c. Autriche, n° 49616/06, § 19, 10 décembre 2009
Kovalev c. Russie, n° 78145/01, § 37, 10 mai 2007
Kozlov c. Russie, n° 30782/03, §§ 44-45, 17 septembre 2009
Krčmář et autres c. République tchèque, n° 35376/97, § 39, 3 mars 2000
Lagardère c. France, n° 18851/07, § 42, 12 avril 2012
Larin c. Russie, n° 15034/02, 20 mai 2010
Marcello Viola c. Italie, n° 45106/04, CEDH 2006 XI (extraits)
Margaretić c. Croatie, n° 16115/13, § 128, 5 juin 2014
Markov et Belentsov c. Russie (déc.), nos 47696/09 et 79806/12, 10 décembre 2013
Miller c. Suède, n° 55853/00, § 30, 8 février 2005
Mitkus c. Lettonie, n° 7259/03, § 114, 2 octobre 2012
Mokhov c. Russie, n° 28245/04, §§ 46-47, 4 mars 2010
Steel et Morris c. Royaume-Uni, n° 68416/01, CEDH 2005-II
Mukhutdinov c. Russie, n° 13173/02, § 116, 10 juin 2010
Norkin c. Russie (déc.), n° 21056/11, 5 février 2013
Pursiheimo c. Finlande (déc.), n° 57795/00, 25 novembre 2003
Riepan c. Autriche, n° 35115/97, § 30, CEDH 2000 XII
Roman Karasev c. Russie, n° 30251/03, § 63, 25 novembre 2010
Rozhin c. Russie, n° 50098/07, 6 décembre 2011
Sakhnovski c. Russie [GC], n° 21272/03, § 98, 2 novembre 2010
Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII
Sejdovic c. Italie [GC], n° 56581/00, § 86, CEDH 2006 II
Shilbergs c. Russie, n° 20075/03, 17 décembre 2009
Siwiec c. Pologne, n° 28095/08, 3 juillet 2012
Skorobogatykh c. Russie, n° 4871/03, § 64, 22 décembre 2009
Sokur c. Russie, n° 23243/03, §§ 33-35, 15 octobre 2009
Starokadomskiy c. Russie (n° 2), n° 27455/06, §§ 55-63, 13 mars 2014
Staroszczyk c. Pologne, n° 59519/00, § 129, 22 mars 2007
Súsanna Rós Westlund c. Islande, n° 42628/04, § 41, 6 décembre 2007
Valeriy Kovalenko c. Russie, n° 41716/08, § 49, 29 mai 2012
Vladimir Vassiliev c. Russie, n° 28370/05, 10 janvier 2012
Référence au règlement de la Cour : Article 17
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile ; Article 6-1 - Procès équitable) ; Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel ; Satisfaction équitable) ; Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral ; Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-160832
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD002723605

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE YEVDOKIMOV ET AUTRES c. RUSSIE, 16 février 2016, 27236/05 et autres