CEDH, Comité des ministres, AFFAIRE NOVOSEL c. LE MONTÉNÉGRO, 15 octobre 2025, 51894/22

CEDH, Arrêt, Cour (Première Section Comité) 13 février 2025

CEDH, Résolution 15 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de l'État de se conformer aux arrêts de la Cour
Le Comité des Ministres a constaté que les mesures individuelles nécessaires avaient été adoptées et que les procédures internes avaient été closes.
Autre
Prévention des violations similaires
Le Comité des Ministres a décidé de poursuivre l'examen des mesures générales nécessaires dans le cadre de la longueur excessive des procédures devant la Cour constitutionnelle, sans clore cette question.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CEDH, Comité des Ministres, 15 oct. 2025, n° 51894/22
Numéro(s) :	51894/22
Résolution :	CM/ResDH(2025)317
Type de document :	Résolution
Date de jugement :	13 février 2025
Niveau d’importance :	Importance faible
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusion :	Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Identifiant HUDOC :	001-245989
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Résolution CM/ResDH(2025)317

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Novosel contre Monténégro

(adoptée par le Comité des Ministres le 15 octobre 2025,
lors de la 1540e réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°	Affaire	Arrêt du	Définitif le
51894/22	NOVOSEL	13/02/2025	13/02/2025

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »),

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de la longueur excessive des procédures devant la Cour constitutionnelle ;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire :

- de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et

- de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)1065) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les procédures internes ont été closes ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre d’affaire Siništaj, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la durée excessive des procédures devant la Cour constitutionnelle ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre de la longueur excessive des procédures devant la Cour constitutionnelle dans l’affaire Siništaj ;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.