Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 6 nov. 1985, C-131/84 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-131/84 |
| Arrêt de la Cour du 6 novembre 1985.#Commission des Communautés européennes contre République italienne.#Non-exécution de l'arrêt du 8 juin 1982 rendu par la Cour de justice des Communautés européennes dans l'affaire 91/81.#Affaire 131/84. | |
| Date de dépôt : | 17 mai 1984 |
| Décision précédente : | Cour de justice de l'Union européenne, 8 juin 1982, N° 131/84 |
| Solution : | Recours en constatation de manquement : obtention |
| Identifiant CELEX : | 61984CJ0131 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:C:1985:447 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | O’Higgins |
|---|---|
| Avocat général : | VerLoren van Themaat |
| Parties : | EUINST, COM c/ EUMS, ITA |
Texte intégral
Avis juridique important
|61984J0131
Arrêt de la Cour du 6 novembre 1985. – Commission des Communautés européennes contre République italienne. – Non-exécution de l’arrêt du 8 juin 1982 rendu par la Cour de justice des Communautés européennes dans l’affaire 91/81. – Affaire 131/84.
Recueil de jurisprudence 1985 page 03531
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l’arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
Mots clés
1 . ETATS MEMBRES – OBLIGATIONS – EXECUTION DES DIRECTIVES – MANQUEMENT – JUSTIFICATION – INADMISSIBILITE
( TRAITE CEE , ART . 169 )
2 . RECOURS EN MANQUEMENT – ARRET DE LA COUR CONSTATANT LE MANQUEMENT – DELAI D ' EXECUTION
( TRAITE CEE , ART . 171 )
Sommaire
1 . UN ETAT MEMBRE NE SAURAIT EXCIPER DE DISPOSITIONS , PRATIQUES OU SITUATIONS DE SON ORDRE JURIDIQUE INTERNE POUR JUSTIFIER L ' INOBSERVATION DES OBLIGATIONS ET DELAIS PRESCRITS PAR LES DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES .
2 . L ' EXECUTION D ' UN ARRET CONSTATANT LE MANQUEMENT D ' UN ETAT MEMBRE DOIT ETRE ENTAMEE IMMEDIATEMENT ET ELLE DOIT ABOUTIR DANS LES DELAIS LES PLUS BREFS POSSIBLES .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 131/84 ,
COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR SON CONSEILLER JURIDIQUE , M . ARMANDO TOLEDANO LAREDO , EN QUALITE D ' AGENT , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG , AUPRES DE M . MANFRED BESCHEL , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
PARTIE REQUERANTE ,
CONTRE REPUBLIQUE ITALIENNE , REPRESENTEE PAR M . ARNALDO SQUILLANTE , EN QUALITE D ' AGENT , ASSISTE DE M . IVO BRAGUGLIA , AVVOCATO DELLO STATO , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG , AU SIEGE DE L ' AMBASSADE D ' ITALIE ,
PARTIE DEFENDERESSE ,
Objet du litige
AYANT POUR OBJET DE FAIRE CONSTATER QUE LA REPUBLIQUE ITALIENNE , EN NE S ' ETANT PAS CONFORMEE A L ' ARRET RENDU PAR LA COUR DE JUSTICE LE 8 JUIN 1982 DANS L ' AFFAIRE 91/81 , A MANQUE A SES OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DE L ' ARTICLE 171 DU TRAITE CEE ,
Motifs de l’arrêt
1 PAR REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR LE 17 MAI 1984 , LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES A INTRODUIT , EN VERTU DE L ' ARTICLE 169 DU TRAITE CEE , UN RECOURS VISANT A FAIRE CONSTATER QUE LA REPUBLIQUE ITALIENNE , EN NE S ' ETANT PAS CONFORMEE A L ' ARRET RENDU PAR LA COUR LE 8 JUIN 1982 ( COMMISSION/REPUBLIQUE ITALIENNE , 91/81 , REC . P . 2133 ), A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DE L ' ARTICLE 171 DU TRAITE CEE .
2 DANS L ' ARRET PRECITE , LA COUR A DECLARE ET ARRETE :
' EN N ' ADOPTANT PAS DANS LE DELAI PRESCRIT LES DISPOSITIONS NECESSAIRES POUR SE CONFORMER INTEGRALEMENT A LA DIRECTIVE 75/129 DU CONSEIL , DU 17 FEVRIER 1975 , CONCERNANT LE RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES RELATIVES AUX LICENCIEMENTS COLLECTIFS ( JO L 48 , P . 29 ), LA REPUBLIQUE ITALIENNE A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE . '
3 LA COMMISSION ESTIME QUE LA REPUBLIQUE ITALIENNE N ' A PAS PRIS LES MESURES QUE COMPORTE L ' EXECUTION DE L ' ARRET DE LA COUR , EN VIOLATION DE L ' ARTICLE 171 DU TRAITE . ELLE A DONC , APRES UN ECHANGE DE LETTRES AVEC LE GOUVERNEMENT ITALIEN , EMIS LE 28 FEVRIER 1984 UN AVIS MOTIVE AU SENS DE L ' ARTICLE 169 , PARAGRAPHE 1 , DU TRAITE . CET AVIS ETANT RESTE SANS SUITE , ELLE A INTRODUIT LE PRESENT RECOURS .
4 LA COMMISSION FAIT VALOIR QUE LA REPUBLIQUE ITALIENNE , EN N ' AYANT PAS ADOPTE LES MESURES NECESSAIRES A L ' EXECUTION DE L ' ARRET PRECITE , AURAIT MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT . ELLE CONSIDERE QUE L ' ARTICLE 171 N ' A PAS FIXE DE DELAI PEREMPTOIRE DANS LEQUEL L ' ETAT MEMBRE INTERESSE DOIT PRENDRE LES MESURES QUE COMPORTE L ' EXECUTION DES ARRETS DE LA COUR , MAIS QU ' IL DEVRAIT ETRE ENTENDU EN CE SENS QUE L ' ADOPTION DE CES MESURES DOIT INTERVENIR DANS LES MEILLEURS DELAIS . DANS L ' ORDONNANCE DU 28 MARS 1980 ( COMMISSION/REPUBLIQUE FRANCAISE , AFFAIRES JOINTES 24 ET 97/80 R , REC . P . 1319 ), LA COUR AURAIT PRECISE QUE PAR LE SEUL EFFET DE L ' ARRET PORTANT CONSTATATION DU MANQUEMENT , L ' ETAT MEMBRE CONCERNE EST TENU DE PRENDRE , SANS POUVOIR OPPOSER AUCUN OBSTACLE DE QUELQUE NATURE QU ' IL SOIT , TOUTES LES MESURES PROPRES A ELIMINER LE MANQUEMENT .
5 LA REPUBLIQUE ITALIENNE SOUTIENT QUE LA DIRECTIVE 75/129 N ' A JUSQU ' A PRESENT PAS PU ETRE INTEGRALEMENT MISE EN OEUVRE POUR DES RAISONS OBJECTIVES . DANS LA CONJONCTURE SOCIALE ET ECONOMIQUE ACTUELLE DE L ' ITALIE , L ' ACTIVITE LEGISLATIVE DOIT EN PREMIER LIEU VISER A ASSURER LE MAINTIEN DU NIVEAU DE L ' EMPLOI , ET IL SERAIT INOPPORTUN D ' ARRETER UNE REGLEMENTATION RELATIVE AUX LICENCIEMENTS COLLECTIFS DANS LA SITUATION D ' URGENCE A LAQUELLE ON VEUT FAIRE FACE POUR PROTEGER L ' EMPLOI .
6 IL EST DE JURISPRUDENCE CONSTANTE DE LA COUR QU ' UN ETAT MEMBRE NE SAURAIT EXCIPER DE DISPOSITIONS , PRATIQUES OU SITUATIONS DE SON ORDRE JURIDIQUE INTERNE POUR JUSTIFIER L ' INOBSERVATION DES OBLIGATIONS ET DELAIS PRESCRITS PAR LES DIRECTIVES . SELON LA DIRECTIVE 75/129 , LES MESURES AURAIENT DU ETRE ARRETEES DEPUIS LE 19 FEVRIER 1977 . DANS SON ARRET DU 8 JUIN 1982 PRECITE , LA COUR A CONSTATE QU ' EN NE METTANT PAS INTEGRALEMENT LA DIRECTIVE EN OEUVRE DANS LE DELAI PRESCRIT , LA REPUBLIQUE ITALIENNE AVAIT MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE .
7 L ' ARTICLE 171 DU TRAITE CEE NE PRECISE PAS LE DELAI DANS LEQUEL L ' EXECUTION D ' UN ARRET DOIT INTERVENIR . TOUTEFOIS , IL EST CONSTANT QUE LA MISE EN OEUVRE DE L ' EXECUTION D ' UN ARRET DOIT ETRE ENTAMEE IMMEDIATEMENT ET QU ' ELLE DOIT ABOUTIR DANS LES DELAIS LES PLUS BREFS POSSIBLES . DANS LE CAS D ' ESPECE , CES DELAIS SONT LARGEMENT DEPASSES .
8 EN RAISON DE L ' ENSEMBLE DES CONSIDERATIONS QUI PRECEDENT , IL Y A LIEU DE CONSTATER QU ' EN N ' EXECUTANT PAS L ' ARRET RENDU PAR LA COUR LE 8 JUIN 1982 ( COMMISSION/REPUBLIQUE ITALIENNE , AFFAIRE 91/81 , REC . P . 2133 ), LA REPUBLIQUE ITALIENNE A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DE L ' ARTICLE 171 DU TRAITE CEE .
Décisions sur les dépenses
SUR LES DEPENS
9 AUX TERMES DE L ' ARTICLE 69 , PARAGRAPHE 2 , DU REGLEMENT DE PROCEDURE , TOUTE PARTIE QUI SUCCOMBE EST CONDAMNEE AUX DEPENS . LA REPUBLIQUE ITALIENNE AYANT SUCCOMBE EN SES MOYENS , IL Y A LIEU DE LA CONDAMNER AUX DEPENS .
Dispositif
PAR CES MOTIFS ,
LA COUR
DECLARE ET ARRETE :
1 ) LA REPUBLIQUE ITALIENNE , EN NE S ' ETANT PAS CONFORMEE A L ' ARRET RENDU PAR LA COUR DE JUSTICE LE 8 JUIN 1982 DANS L ' AFFAIRE 91/81 , A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DE L ' ARTICLE 171 DU TRAITE CEE .
2 ) LA REPUBLIQUE ITALIENNE EST CONDAMNEE AUX DEPENS .
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travailleurs masculins et travailleurs feminins ·
- Régime de pensions d ' entreprise ·
- Inclusion 2 . politique sociale ·
- Égalité de rémunération ·
- 1 . politique sociale ·
- Politique sociale ·
- Rémunération ·
- Régime de pension ·
- Travailleur ·
- Temps partiel ·
- Entreprise ·
- Traité cee ·
- Employé ·
- Grand magasin ·
- Question ·
- Femme ·
- Discrimination
- Politique ne comportant pas de mesures contraignantes ·
- Nouvelles restrictions a l ' exportation vers israel ·
- Admissibilité 4 . politique commerciale commune ·
- Conditions 5 . politique commerciale commune ·
- Exclusion transitoire de certains produits ·
- Absence 3 . politique commerciale commune ·
- Absence 7 . politique commerciale commune ·
- Compatibilité avec le droit communautaire ·
- Existence d ' une habilitation specifique ·
- Régime national restrictif des echanges ·
- 1 . libre circulation des marchandises ·
- Obligation d ' information prealable ·
- Effets a l ' égard des particuliers ·
- Régime national des exportations ·
- Régime commun des exportations ·
- Accord entre la cee et israel ·
- Mesures d ' effet equivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Absence d ' incidence ·
- Champ d ' application ·
- Politique commerciale ·
- Relations extérieures ·
- Règlement no 2603/69 ·
- Admissibilité ·
- Appréciation ·
- Interdiction ·
- Modification ·
- Manquement ·
- Exportation ·
- Etats membres ·
- Restriction quantitative ·
- Pays tiers ·
- Royaume-uni ·
- Israël ·
- Politique commerciale commune ·
- Pétrole brut ·
- Destination
- Autonomie par rapport au recours en annulation ·
- Epuisement des voies de recours internes ·
- Responsabilité non contractuelle ·
- 1 . recours en indemnité ·
- Compétence de la cour ·
- Politique commerciale ·
- Relations extérieures ·
- Agriculture et pêche ·
- Caractère autonome ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Exception ·
- Céréales ·
- Certificat d'importation ·
- Recours ·
- Commission ·
- Télex ·
- Institution communautaire ·
- Réglementation communautaire ·
- Annulation ·
- Thaïlande ·
- Manioc ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions 4 . libre circulation des marchandises ·
- Absence 3 . libre circulation des marchandises ·
- Obstacles aux echanges intracommunautaires ·
- Disparite des réglementations nationales ·
- 1 . libre circulation des marchandises ·
- Libre circulation des marchandises ·
- Protection de la santé publique ·
- Commercialisation des produits ·
- Protection des consommateurs ·
- Mesures d' effet equivalent ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Conditions et limites ·
- Admissibilité ·
- Justification ·
- Derogations ·
- Bière ·
- Etats membres ·
- Allemagne ·
- Interdiction ·
- Matière première ·
- Consommateur ·
- Importation ·
- Gouvernement ·
- Commission ·
- Utilisation
- Prelevement de coresponsabilite dans le secteur du lait ·
- Utilité d ' une décision prejudicielle 2 . agriculture ·
- Intervention regulatrice du marché 3 . agriculture ·
- Discrimination entre producteurs ou consommateurs ·
- Repercussions différentes selon les producteurs ·
- Calcul en fonction du prix indicatif du lait ·
- Organisation commune des marchés ·
- Prelevement de coresponsabilite ·
- Admissibilité 4 . agriculture ·
- 1 . questions prejudicielles ·
- Absence de discrimination ·
- Lait et produits laitiers ·
- Compétence de la cour ·
- Agriculture et pêche ·
- Produits laitiers ·
- Fixation ·
- Prélèvement de coresponsabilité ·
- Prix indicatif ·
- Produit laitier ·
- Marches ·
- Matière grasse ·
- Règlement ·
- Producteur ·
- Droit communautaire ·
- Beurre ·
- Organisation
- Obligation principale et obligation secondaire ·
- Caution constituee par l ' adjudicataire ·
- Demande de certificat d ' exportation ·
- Systeme d ' adjudication permanente ·
- Exportations vers les pays tiers ·
- Organisation commune des marchés ·
- Inadmissibilite 2 . agriculture ·
- Principe de proportionnalité ·
- Perte totale de la caution ·
- 1 . droit communautaire ·
- Agriculture et pêche ·
- Depassement du délai ·
- Sanction identique ·
- Proportionnalité ·
- Violation ) ·
- Principes ·
- Certificat d'exportation ·
- Sucre ·
- Caution ·
- Adjudication permanente ·
- Commission ·
- Obligation ·
- Règlement ·
- Opérateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Affectation du commerce entre états membres ·
- Clauses realisant un partage des marchés ·
- Contrats de franchise de distribution ·
- Communication de prix indicatifs ·
- Conditions 4 . concurrence ·
- Atteinte à la concurrence ·
- Illiceite 3 . concurrence ·
- Exemption par catégories ·
- Contrats d'exclusivité ·
- Règlement no 67/67 ·
- 1 . concurrence ·
- Inapplicabilite ·
- Admissibilité ·
- Interdiction ·
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Franchiseur ·
- Contrat de franchise ·
- Distribution ·
- Partage de marché ·
- Restriction ·
- Clause ·
- Exemption ·
- Traité cee ·
- Règlement
- Appréciation par le juge national 2 . tarif douanier commun ·
- Delimitation des champs d ' application respectifs ·
- Nécessité d ' une question prejudicielle ·
- Classement des scories de convertisseur ·
- Sous-positions 31.03 a ii et 31.03 b ·
- Libre circulation des marchandises ·
- 1 . questions prejudicielles ·
- Positions 26.02 et 31.03 ·
- Tarif douanier commun ·
- Positions tarifaires ·
- Saisine de la cour ·
- Union douanière ·
- Critères ·
- Scories ·
- Phosphate ·
- Engrais ·
- Aciérie ·
- Position tarifaire ·
- Phosphore ·
- Conseil de coopération ·
- Question préjudicielle ·
- Interprétation ·
- Produit
- ' établissement stable ' au sens de la sixieme directive ·
- Exploitation de machines a sous installees a bord ·
- Exonérations prevues par la sixieme directive ·
- Détermination du lieu de rattachement fiscal ·
- Systeme commun de taxe sur la valeur ajoutée ·
- Utilité fiscale 3 . dispositions fiscales ·
- Admissibilité 2 . dispositions fiscales ·
- Options offertes aux états membres ·
- Champ d ' application territorial ·
- Taxes sur le chiffre d ' affaires ·
- Harmonisation des législations ·
- Rapprochement des législations ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- 1 . dispositions fiscales ·
- Prestations de services ·
- Sixieme directive ·
- Critère de choix ·
- Exclusion ·
- Fiscalité ·
- Bateau ·
- Directive ·
- Prestation de services ·
- Machine à sous ·
- Établissement stable ·
- Etats membres ·
- Haute mer ·
- Machine ·
- Rattachement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Critères d' appréciation 3 . recours en annulation ·
- Décision d' application des règles de concurrence ·
- Conditions 5 . actes des institutions ·
- Appréciation économique complexe ·
- Atteinte à la concurrence ·
- Procédure administrative ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Limites 4 . concurrence ·
- Droits des plaignants ·
- Agriculture et pêche ·
- Position dominante ·
- 1 . concurrence ·
- Concurrence ·
- Motivation ·
- Obligation ·
- Ententes ·
- Commission ·
- International ·
- Accord ·
- Entreprise ·
- Marches ·
- Prise de participation ·
- Capital ·
- Traité cee ·
- Contrôle
- Effet dans les rapports entre État et particuliers ·
- Travailleurs masculins et travailleurs feminins ·
- Interprétation stricte ) 3 . politique sociale ·
- Accès a l ' emploi et conditions de travail ·
- Discrimination 4 . actes des institutions ·
- Exceptions en matiere de sécurité sociale ·
- Conditions 5 . actes des institutions ·
- Exclusion 6 . politique sociale ·
- Article 5 , paragraphe 1 ·
- 1 . politique sociale ·
- Égalité de traitement ·
- Politique sociale ·
- Directive 76/207 ·
- État employeur ·
- Effet direct ·
- Licenciement ·
- Directives ·
- Directive ·
- Retraite ·
- Discrimination ·
- Sexe ·
- Femme ·
- Etats membres ·
- Politique ·
- Principe
- Libre circulation des marchandises ·
- Classement d ' une œuvre d ' art ·
- Tarif douanier commun ·
- Positions tarifaires ·
- Union douanière ·
- Sculpture ·
- Oeuvre d'art ·
- Berlin ·
- Douanes ·
- Production ·
- Objet d'art ·
- Carton ·
- Asperge ·
- Oeuvre
Textes cités dans la décision
- Directive 75/129/CEE du 17 février 1975 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.