CJUE, Avis 2/15, Avis (JO) de la Cour, 16 mai 2017
CJUE, Demande d'avis (JO) 3 novembre 2015
>
CJUE, Avis 16 mai 2017
>
CJUE, Avis (sommaire) 16 mai 2017
>
CJUE, Avis 27 novembre 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Compétence exclusive de l'Union

    La cour a confirmé que l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et la République de Singapour relève de la compétence exclusive de l'Union, à l'exception de certaines dispositions qui relèvent d'une compétence partagée.

  • Accepté
    Compétence partagée pour certaines dispositions

    La cour a reconnu que certaines dispositions de l'accord, notamment celles relatives à la protection des investissements et au règlement des différends, relèvent d'une compétence partagée.

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Chapitre 3. L’optimisation de la protection : le dialogue vertical entre juges internes et européens et le dialogue supra national entre juges européens
www.revuegeneraledudroit.eu · 21 février 2021

2L’avis 2/15 de la Cour de justice de l’Union européenne : quelles conséquences pour le CETA et le Brexit ?, Paris II, 19 juin
blogdroiteuropeen.com · 13 juin 2017

3L’Union européenne n’est pas compétente pour ratifier seule l’accord de libre-échange avec Singapour - Convention - Traité - Acte | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 29 mai 2017
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 16 mai 2017, Avis 2/15
Numéro(s) : Avis 2/15
Avis 2/15: Avis de la Cour (Assemblée plénière) du 16 mai 2017 — Commission européenne (Avis rendu en vertu de l’article 218, paragraphe 11, TFUE — Accord de libre échange entre l’Union européenne et la République de Singapour — Accord «nouvelle génération» négocié après l’entrée en vigueur des traités UE et FUE — Compétence pour conclure l’accord — Article 3, paragraphe 1, sous e), TFUE — Politique commerciale commune — Article 207, paragraphe 1, TFUE — Échanges de marchandises et de services — Investissements étrangers directs — Marchés publics — Aspects commerciaux de la propriété intellectuelle — Concurrence — Commerce avec les États tiers et développement durable — Protection sociale des travailleurs — Protection de l’environnement — Article 207, paragraphe 5, TFUE — Services dans le domaine des transports — Article 3, paragraphe 2, TFUE — Accord international susceptible d’affecter des règles communes ou d’en altérer la portée — Règles de droit dérivé de l’Union en matière de libre prestation des services dans le domaine des transports — Investissements étrangers autres que directs — Article 216 TFUE — Accord nécessaire pour réaliser l’un des objectifs des traités — Libre circulation des capitaux et des paiements entre États membres et États tiers — Succession de traités en matière d’investissements — Remplacement des accords d’investissement entre des États membres et la République de Singapour — Dispositions institutionnelles de l’accord — Règlement des différends entre investisseurs et États — Règlement des différends entre les parties)
Date de dépôt : 10 juillet 2015
Identifiant CELEX : 62015CG0002
Journal officiel : JOR 239 du 24 juillet 2017
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, Avis 2/15, Avis (JO) de la Cour, 16 mai 2017