CJUE, n° C-536/22, Arrêt de la Cour, MW et CY contre VR Bank Ravensburg-Weingarten eG, 14 mars 2024
CJUE, Demande (JO) 10 août 2022
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 28 septembre 2023
>
CJUE, Arrêt 14 mars 2024
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 14 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Interprétation de l'article 25 de la directive 2014/17

    La cour a estimé que l'article 25 de la directive 2014/17 s'applique également lorsque le consommateur rembourse par anticipation après avoir résilié le contrat, et que l'indemnisation doit être équitable et objective.

  • Accepté
    Calcul du manque à gagner du prêteur

    La cour a jugé que la réglementation nationale peut tenir compte du manque à gagner du prêteur, à condition que l'indemnisation soit équitable et ne constitue pas une pénalité pour le consommateur.

  • Accepté
    Méthode de calcul de l'indemnité

    La cour a précisé que les États membres doivent veiller à ce que le calcul du manque à gagner soit équitable et objectif, sans exiger que le calcul tienne compte de l'utilisation effective des fonds remboursés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 14 mars 2024, C-536/22
Numéro(s) : C-536/22
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024.#MW et CY contre VR Bank Ravensburg-Weingarten eG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Ravensburg.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Article 25, paragraphe 3 – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Remboursement anticipé – Indemnisation du prêteur – Manque à gagner du prêteur – Méthode de calcul du manque à gagner.#Affaire C-536/22.
Date de dépôt : 10 août 2022
Précédents jurisprudentiels : , C-515/18, EU:C:2019:893
Rust-Hackner e.a., C-355/18 à C-357/18 et C-479/18, EU:C:2019:1123, points 55 et 62
Solution : Renvoi préjudiciel
Identifiant CELEX : 62022CJ0536
Identifiant européen : ECLI:EU:C:2024:234
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-536/22, Arrêt de la Cour, MW et CY contre VR Bank Ravensburg-Weingarten eG, 14 mars 2024