Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 25 mars 2026, C-593/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-593/25 |
| Affaire C-593/25, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – T. sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Article 21, paragraphe 5 – Droits d’accise perçus par un État membre en violation du droit de l’Union – Droit du producteur d’électricité au remboursement du trop-perçu – Pratique jurisprudentielle subordonnant le droit au remboursement à la démonstration d’un préjudice patrimonial – Enrichissement sans cause – Principe d’effectivité du droit de l’Union) | |
| Date de dépôt : | 15 juillet 2025 |
| Identifiant CELEX : | 62025CB0593 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2026/2703 |
26.5.2026 |
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – T. sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
(Affaire C-593/25 (1) , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach)
(Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Article 21, paragraphe 5 – Droits d’accise perçus par un État membre en violation du droit de l’Union – Droit du producteur d’électricité au remboursement du trop-perçu – Pratique jurisprudentielle subordonnant le droit au remboursement à la démonstration d’un préjudice patrimonial – Enrichissement sans cause – Principe d’effectivité du droit de l’Union)
(C/2026/2703)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Naczelny Sąd Administracyjny
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: T. sp. z o.o.
Partie défenderesse: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
Dispositif
Le principe du remboursement des taxes perçues dans un État membre en violation des règles du droit de l’Union ainsi que les principes d’équivalence et d’effectivité doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une pratique jurisprudentielle nationale selon laquelle, afin d’éviter que le remboursement des droits d’accise sur l’électricité indûment perçus n’entraîne, au profit d’un assujetti, un enrichissement sans cause du fait que la charge économique de ces droits a été intégralement répercutée sur le consommateur final, le droit au remboursement est subordonné à la démonstration d’un préjudice patrimonial subi par cet assujetti, pourvu que ce préjudice comprenne celui résultant d’un éventuel manque à gagner, tel qu’une diminution du volume de ses ventes.
(1) Date de dépôt: 15/07/2025
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2703/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protection ·
- Directive ·
- Asile ·
- Renvoi ·
- Juridiction ·
- Charte ·
- Recours ·
- Question ·
- Examen ·
- Pays
- Municipalité ·
- Gestion des déchets ·
- Concurrence ·
- Directive ·
- Marchés publics ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Service ·
- Position dominante ·
- Lettonie ·
- Public
- Etats membres ·
- Règlement ·
- Certification ·
- Acte authentique ·
- Exécution ·
- L'etat ·
- Champ d'application ·
- Origine ·
- Titre exécutoire ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clauses abusives ·
- Consommateur ·
- Directive ·
- Contrat de crédit ·
- Assurance habitation ·
- Banque ·
- Assurance-vie ·
- Crédit hypothécaire ·
- Police ·
- Droit national
- Conservation ·
- Objectif ·
- Site ·
- Directive ·
- Évaluation ·
- Oiseau ·
- Habitat naturel ·
- Etats membres ·
- Commission ·
- Protection
- Immunités ·
- Privilège ·
- Protocole ·
- Etats membres ·
- Fonctionnaire ·
- Parlement ·
- Statut ·
- Comités ·
- Union européenne ·
- Mandat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection du consommateur ·
- Crédit à la consommation ·
- Délai de paiement ·
- Clause abusive ·
- Jurisprudence ·
- Remboursement ·
- Pologne ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Réel ·
- Procédure ·
- Ordonnance
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Produit séché ·
- Exportation ·
- Fruit frais ·
- Innovation ·
- Union européenne ·
- Pourvoi ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle ·
- Édition ·
- Langue ·
- Marque ·
- Développement ·
- Partie
- Directive ·
- Traitement de données ·
- Protection des données ·
- Personnel ·
- Caractère ·
- Thé ·
- Juridiction ·
- Identification ·
- Identité ·
- Etats membres
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communication des données ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Communication mobile ·
- Données personnelles ·
- Journal officiel ·
- Allemagne ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Journal ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Procédure
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Droits fondamentaux ·
- Recevabilité ·
- Bulgarie ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Juridiction ·
- Langue ·
- Partie ·
- Procédure
- Procédure préjudicielle ·
- Hongrie ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Registre ·
- Partie ·
- Renvoi ·
- Dépôt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.