EUIPO, 2 mai 2022, n° 003141767
EUIPO 2 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a jugé que les signes présentent un degré de similitude visuelle et phonétique, et que les produits et services sont en partie identiques et en partie similaires, ce qui crée un risque de confusion pour le public.

  • Accepté
    Identité et similarité des produits et services

    La cour a constaté que les produits et services en question sont en partie identiques et en partie similaires, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque contestée.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens

    La cour a décidé que, conformément à la réglementation, la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 2 mai 2022, n° 003141767
Numéro(s) : 003141767
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 2 mai 2022, n° 003141767