Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 20 mai 2025, n° 2025002672 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002672 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 20/05/2025
Numéro de rôle : 2025 002672
Composition du tribunal lors de l’audience du 20/05/2025
Président : Monsieur Pierre TOUFIC
Juges : Monsieur Jean-Christian SAMYN
* Madame Orianne MEZARD
Greffier d’audience : Madame Faustine GUIDICELLI
En présence du ministère public pris en la personne de monsieur Arnaud DEL MORAL, substitut du procureur
A l’issue des débats, le président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 20/05/2025 (art 450 NCPC).
SOCIETE D’EXPLOITATION DES EAUX MINERALES DU PAYS D'[Localité 1] (SACA)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Comparant par monsieur [E] [N] assisté de Maître [O] [S]
En présence de :
La SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [V] [U], ès qualités de mandataire judiciaire.
La SELARL [A] [Z]-BERTHOLET, prise en la personne de Maître [L] [M], ès qualités d’administrateur judiciaire.
Par jugement en date du 07/11/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SOCIETE D’EXPLOITATION DES EAUX MINERALES DU PAYS D’AIX-EN-PROVENCE (SACA), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [M] rappelle l’existence, devant le juge-commissaire, d’un contentieux portant sur le bail. L’administrateur a diligenté un appel d’offres et a été destinataire de plusieurs manifestations d’intérêts. Par conséquent, il sollicite le renouvellement de la période d’observation.
Maître [U], ès qualités de mandataire judiciaire, ainsi que le procureur se déclarent favorables à la prorogation de la période d’observation ;
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment au regard du processus d’appel d’offres, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 07/11/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 07/11/2025, et invite les parties à se présenter le 17/06/2025 à 9 heures en chambre du conseil,
Enjoint à SOCIETE D’EXPLOITATION DES EAUX MINERALES DU PAYS D'[Localité 1] (SACA) de produire, au mandataire judiciaire et, le cas échéant, à l’administrateur judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du Code de Commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dire ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Cessation des paiements ·
- Relations publiques ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Publicité ·
- Commissaire de justice ·
- Canal ·
- Marketing ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- Faillite
- Commissaire de justice ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Délibéré ·
- Secret ·
- Tarifs ·
- Rapport ·
- Charges
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Congé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Instance
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Dire ·
- Intervention forcee
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.