Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 30 sept. 2025, n° 2025010044 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025010044 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement de poursuite de la période d’observation du 30/09/2025
Numéro de rôle : 2025 010044 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 30/09/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 30/09/2025
PRESIDENT
: Monsieur Romain FOURNIER
JUGES : Monsieur Bertrand BIGAY
Monsieur Bernard MANGIN
GREFFIER : Madame Faustine GUIDICELLI
INGENIERIE CONSEILS STRUCTURES PROVENCE (SARL) [Adresse 1]
[Localité 1]
comparant par monsieur [N] [Y] assisté de Maître [W] [F]
En présence de :
La SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [J] [V], ès qualités de mandataire judiciaire.
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 10/07/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de INGENIERIE CONSEILS STRUCTURES PROVENCE (SARL).
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [V] indique que les éléments nécessaires à la poursuite d’activité lui ont été remis (attestation d’absence de nouvelles dettes, assurances, éléments comptables) et souligne que monsieur [N] collabore avec les organes de la procédure. Au regard de ces éléments, Maître [V] se déclare favorable à la poursuite de l’activité.
Maître [F] relève que monsieur [N] est extrêmement motivé et qu’il existe des perspectives de redressement.
Monsieur [N] termine en indiquant que des chantiers sont en cours et que des devis pour de nouveaux chantiers sont en attente de signature.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de finance ment suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 20/01/2026 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,
Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce,
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Romain FOURNIER
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Exécution ·
- Fonds de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Production ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Procédure
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Partie ·
- Retard ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Impression ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Communiqué ·
- Public
- Contrôle technique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Vélo ·
- Ouverture ·
- Procédure de conciliation ·
- Trésorerie ·
- Commissaire de justice ·
- Activité
- Automobile ·
- Injonction de payer ·
- Numérisation ·
- Facture ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Prestation ·
- Ordonnance ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Objectif ·
- Adresses ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Péremption ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Sociétés ·
- Israël ·
- Justification ·
- Instance
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Article de sport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Moyen de transport ·
- Débiteur ·
- Cycle ·
- Jugement ·
- Sport
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Achat ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Interdiction de gérer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.