Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 30 oct. 2025, n° 2025F05070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F05070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
30/10/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYONJUGEMENT DU TRENTE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F5070 Procédure 2025RJ0532
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société HOTANKA PRODUCTIONS [Adresse 1]
Date d’ouverture : 27 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN d’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BALDACCHINO Eric
Liquidateur judiciaire : la SELARL [P] [C] représentée par Maître [P] [C]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 11 septembre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 30 octobre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement en date du 27 mars 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société HOTANKA PRODUCTIONS, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL [P] [C] représentée par Maître [P] [C] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 29 octobre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société HOTANKA PRODUCTIONS
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 29 octobre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 29 octobre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Container ·
- Arc atlantique ·
- Adresses ·
- Irlande ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Corée du sud
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Épouse ·
- Mariage ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Préjudice ·
- Tourisme ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Vente immobilière
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Gestion ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Ingénierie ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conseil ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle technique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Juge-commissaire
- Crédit ·
- Injonction de payer ·
- Transaction ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Rhin
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Partie ·
- Retard ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Article 700
- Période d'observation ·
- Impression ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Communiqué ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.