Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 3 juin 2025, n° 2025002557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 03/06/2025
Numéro de rôle : 2025 002557 Composition du tribunal lors de l’audience du 03/06/2025
President MadameNathalieFERRIE
Juges MonsieurChristian BIGLIA
Madame GabrielleFLANDIN-CHOPET
Greffier Madame eFaustineGUiDICELLI
Ministerepublic MonsieurArnaudDELMORAL
IDTIQUE (SARL) [Adresse 1]
En présence de :
La SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [G] [X], ès qualités de mandataire judiciaire.
Madame [W] [O], représentante des salariés.
Par jugement en date du 05/12/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de IDTIQUE (SARL), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [X] indique que la société emploie actuellement 7 salariés, une avance AGS étant intervenue. Au cours de la période d’observation, la société IDTIQUE (SARL) a réalisé un résultat positif. Maître [X] relève que la trésorerie est positive et que la société lui a remis l’attestation d’absence de nouvelles dettes établie par son expert-comptable. Au regard de ces éléments, la mandataire judiciaire se déclare favorable à la prorogation de la période d’observation.
Maître BATTESTI, conseil de la société débitrice, sollicite le renouvellement de la période d’observation dans la perspective de présenter un plan de continuation sur 8 ans.
La présidente donne lecture du rapport du juge-commissaire.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 05/12/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 05/12/2025, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 14/10/2025 à 9 heures en chambre du conseil,
Enjoint à IDTIQUE (SARL) de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de
cette audience et certifiée par son expert-comptable,
l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du
Code de Commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
La présidente Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier présent lors de la remise Madame Marine DESSAUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Gré à gré
- Liquidateur ·
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Opérateur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Article de décoration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Taux légal ·
- Loyer ·
- Partie ·
- Livraison ·
- Assignation ·
- Photocopieur ·
- Commerce
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintien ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Prothése ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Vente ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Bois ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Principal ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Montant ·
- Prix de location ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.