Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, Procedures collectives, 19 janvier 2026, n° 2025003244
TCOM Alençon 19 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de rapport de l'exploitant

    Le tribunal a constaté que la poursuite de la période d'observation était impossible en raison de la carence du dirigeant, justifiant ainsi la conversion en liquidation judiciaire.

  • Accepté
    Inexistence d'une cession envisageable

    Le tribunal a jugé qu'il était nécessaire de mettre fin à l'activité de la société et de réaliser son patrimoine par une cession, ce qui a conduit à la décision de liquidation judiciaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Alençon, procedures collectives, 19 janv. 2026, n° 2025003244
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE d'Alençon
Numéro(s) : 2025003244
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction
Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, Procedures collectives, 19 janvier 2026, n° 2025003244