Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 20 juin 2025, n° 2025F00640 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00640 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
20/06/2025 JUGEMENT DU VINGT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ139
Prononcé le 20/06/2025 par Monsieur Claude BONNARD Président faisant fonction de Président de la 3 ème Chambre, Monsieur Frédéric ROGER, Monsieur Didier GOY, Juges, assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
La SARL Le Monde du Nettoyage [Adresse 1] représentée par sa dirigeante Madame [K] [I] qui sollicite son maintien en période d’observation ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
La SELARL EVOLUTION [Adresse 2] prise en la personne de Madame [X] [A], collaboratrice, qui ne s’oppose pas à la demande de maintien de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 10/04/2025, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ciaprès ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au maintien de la période d’observation,
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au maintien de la période d’observation ;
Ordonne la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
Dit que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] :
Le vendredi 10/10/2025 à 09:00 heures
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les 15 jours du délai de deux mois à compter du présent jugement pour permettre à l’entreprise de remettre au mandataire ses propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes ;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires ; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Claude BONNARD
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Claude BONNARD
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Situation financière ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Chiffre d'affaires
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Suppléant
- Livraison ·
- Acompte ·
- Facture ·
- Résolution du contrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pièces ·
- Modification ·
- Commande ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Montant ·
- Date ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt légal ·
- Taux d'intérêt ·
- Solde ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prestation de services ·
- Véhicule ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Urssaf
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Entretien et réparation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Rapport ·
- Maintien
- Video ·
- Jeux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Révolution ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Magasin ·
- Conversion ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Marin ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acupuncture ·
- Maintien
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Avancement ·
- Bâtiment ·
- Résiliation du contrat ·
- Prestation ·
- Procès-verbal de constat ·
- Platine ·
- Titre
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Publicité ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.