Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angers, ch. du cons., 28 janv. 2026, n° 2026000311 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angers |
| Numéro(s) : | 2026000311 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE d’ANGERS -
JUGEMENT PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 28/01/2026
Jugement en interprétation du jugement ayant autorisé à aliéner un bien
immobilier
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 012672
DEMANDEUR(S) :
GUPTA & SONS (SCI),
[Adresse 1],
[Localité 1]
REPRESENTANT(S) : Me Yves-Marie HERROU
ORGANES DE LA PROCEDURE :
Commissaire à l’exécution du plan :
SELAS ADJUST prise en la personne de
Maître, [L], [Z]
COMPOSITION DUTRIBUNAL LORS DU DELIBERE :
COMPOSITION DE TRIBUNIL LORD DE DELL
PRESIDENT: ASSESSEURS :
Monsieur, [F], [D] Monsieur, [T], [E] Monsieur, [W], [S]
GREFFIER D’AUDIENCE: Me Christophe SURACE
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : M. Jérôme LAURENT
2025 01267 2
Par jugement en date du 27/03/2024, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de GUPTA & SONS (SCI) -, [Adresse 2], [Adresse 3]
Par jugement en date du 06/03/2025, le tribunal a converti la procédure en redressement judiciaire ;
Par jugement en date du 12/09/2025, le tribunal de commerce de céans a arrêté le plan de continuation de ladite société et a désigné la SELAS ADJUST, prise en la personne de Maître, [L], [Z] en qualité de commissaire à l’exécution du plan ;
Par jugement en date du 03/12/2025, le tribunal de commerce a autorisé la levée partielle de l’inaliénabilité des biens immobiliers détenus par la SCI ;
DISCUSSION
Attendu que le tribunal par son jugement en date du 03/12/2025 a autorisé à « aliéner l’immeuble situé, [Adresse 4] à Angers (49100), pour un prix de 800.000 euros avec la société ANAKA ou toute société s’y substituant »
Attendu que le conseil de la société sollicite que le tribunal de céans d’interpréter son jugement et de préciser que le prix de 800.000 € est bien le prix frais d’agence inclus et que le prix net vendeur est de 775.0000 € concernant le bien immobilier précité ;
Qu’en effet, le prix proposé par l’acquéreur duditimmeuble est un prix frais d’agence inclus de sorte que le prix net vendeur sera de 775.000 € ;
Attendu que le Ministère Public et le juge-commissaire émettent un avis favorable ;
Qu’au vu de ce qui précède, le tribunal fera droit à la demande en interprétation ;
Que les dépens seront en frais privilégiés ;
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT, PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Le Ministère public entendu,
Vu l’article 461 du code de procédure civile,
Vu l’avis du juge-commissaire,
Fait droit à la requête en interprétation ;
Autorise la SCI GUPTA & SONS à aliéner l’immeuble situé, [Adresse 4] à Angers (49100), pour un prix de 775.000 € net vendeur soit 800.000 € frais d’agence inclus »
DIT que toutes les autres obligations résultant du jugement du 03/12/2025 autorisant la levée partielle de l’inaliénabilité de certains actifs immobiliers appartenant à la SCI GUPTA & SONS sont maintenues ;
Ordonne les communications et publicités légales,
Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGERS LE MERCREDI 28 JANVIER 2026, ET ONT SIGNE:
Le Greffier d’audience,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Date ·
- Créanciers ·
- Boisson ·
- Chirographaire ·
- Règlement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Public ·
- Actif ·
- Créance ·
- Redressement
- Révocation ·
- Gérant ·
- Manutention ·
- Conseil de surveillance ·
- Réputation ·
- Filiale ·
- Mandat social ·
- Sociétés ·
- Loyauté ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Économie sociale ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentant du personnel ·
- Environnement ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Boni de liquidation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce de gros ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Matériel de levage ·
- Responsable ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Sport ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Responsable ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Créance ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Société générale ·
- Bâtiment ·
- Prêt ·
- Anatocisme ·
- Date ·
- Exigibilité ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
- Web ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Répertoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.