Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 29 janv. 2026, n° 2025001154 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2025001154 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2025 001154 PROCEDURE : 2022/022
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
JUGEMENT DU 29/01/2026
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Entre : SAS L’ESCALE GOURMANDE
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] 841 699 044
Mme [U] [O] [T] [B] et M. [U]
[Q], [X], représentants légaux non comparant
Et : SELARL EKIP', en la personne de Me Romain RABUSSEAU26[Adresse 2], Liquidateur,
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 29/01/2026 : PRESIDENT : Christophe GATIGNOL JUGES : Céline GENTY et Claude LE BOURNAULT Assistés lors des débats, par : Magali PIERRAT, Greffier
Par jugement en date du 03/02/2022 le Tribunal de Commerce d’Angoulême a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SAS L’ESCALE GOURMANDE – [Adresse 3].
Dans son rapport, le liquidateur sollicite la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire compte tenu d’un recouvrement en cours à l’encontre de la mère du dirigeant.
Dès l’ouverture des débats, il a été procédé à la lecture du rapport du Juge commissaire, sur lequel les organes de la procédure ont été amenés à présenter leurs observations.
Lors des débats en Chambre du Conseil du 29/01/2026 la SELARL EKIP', en la personne de Me [Z] [D] reprend les termes de son rapport et demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger le délai de clôture de la liquidation judiciaire d’une durée de 12 mois.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, lu lors de l’audience,
La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
Accorde à la SELARL EKIP', en la personne de Me [Z] [D], liquidateur, un nouveau délai expirant le 03/02/2027, dans le cadre de la procédure de la SAS [Adresse 4], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que Mme [U] [O] [T] [B] et M. [U] [Q], [X] devront se présenter en chambre du conseil du 14/01/2027 à 09:30 en vue de l’examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 29/01/2026, conformément à l’article 450 du CPC et signé par Christophe GATIGNOL, Président d’Audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, Greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux agricoles ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Taux légal ·
- Liquidateur amiable ·
- Indemnité ·
- Conditions générales ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métayer ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
- Concept ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation d'activité ·
- Transfert ·
- Code de commerce ·
- Faute ·
- Grande-bretagne ·
- Liquidation amiable ·
- Gérant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Arbitrage ·
- Partie ·
- Reputee non écrite ·
- Procédure civile ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège social ·
- Compétence territoriale ·
- Langue française
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Holding ·
- Dissolution ·
- Créance ·
- Location ·
- Taux d'intérêt ·
- Grue
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Période d'observation ·
- Rétablissement ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Examen ·
- Ordre ·
- Jugement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissionnaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Indemnisation ·
- Avocat ·
- Immatriculation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.