Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, deliberes procedures collectives, 12 janv. 2026, n° 2024005821 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2024005821 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2024 005821 PROCEDURE : 2024/006
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
JUGEMENT DU 12/01/2026
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Entre : SAS ETABLISSEMENT [O] [I]
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] 830 537 460
M. [I] [O] [J] [C], représentant légal non comparantEt : SELABLICA en la renserve de Me Catherine LABORTE
* Et : SELARL LGA, en la personne de Me Catherine LAPORTE [Adresse 2], Liquidateur, Représenté par Me [O] RABUSSEAU, en vertu d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 08/01/2026 : Débats à juge unique : Valéran HIEL, qui a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal LORS DU DELIBERE DU 12/01/2026 : President d’audience : Valéran HIEL Juges : Gérard LE ROUX et Dominique MEZAC Greffier lors des débats, Magali PIERRAT
Par jugement en date du 11/01/2024 le Tribunal de Commerce d’Angoulême a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SAS ETABLISSEMENT [O] [I] – [Adresse 3].
Les parties ont été régulièrement convoquées une première fois en chambre du conseil devant le Tribunal de céans à l’audience du 09/01/2025 en vue de l’examen de la clôture de la procédure, puis renvoyées à celle du 08/01/2026, date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 12/01/2026.
Dans son rapport, le liquidateur expose qu’il demeure un recouvrement d’un montant d’environ 14 000,00 euros, de sorte que la clôture de la procédure ne peut intervenir en l’état. Il sollicite donc la prorogation du délai de clôture pour une durée d’un an.
Lors des débats en Chambre du Conseil du 12/01/2026 le liquidateur reprend les termes de son rapport et demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger le délai de clôture de la liquidation judiciaire d’une durée de 12 mois.
Attendu que le débiteur n’a pas comparu.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [V] [U], liquidateur, un nouveau délai expirant le 11/01/2027, dans le cadre de la procédure de la SAS ETABLISSEMENT [O] [I] – [Adresse 3], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que M. [I] [O] [J] [C] devra se présenter en chambre du conseil du 10/12/2026 à 8h30 en vue de l’examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 12/01/2026, conformément à l’article 450 du CPC et signé par Valéran HIEL, Président d’Audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, Greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Montagne ·
- Sport ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
- Participation ·
- Complément de prix ·
- Subvention ·
- Dol ·
- Marches ·
- Condition suspensive ·
- Sociétés ·
- Fonds d'investissement ·
- Protocole ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Bilan ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Urssaf
- Brasserie ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine
- Code de commerce ·
- International ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Création ·
- Location ·
- Délai ·
- Droit social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Entretien et réparation ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Cessation
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Collection ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Service ·
- Désistement ·
- Part
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Enseignement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.