Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00184 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00184 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F184 Procédure 2024RJ0057
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société [Localité 1] [Adresse 1] Non comparante
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 1 er juillet 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2025 à 14 heures (date et heure indiquées à l’audience)
Attendu que l’entreprise ci-dessus désignée a été placée en redressement judiciaire par jugement du 14/02/2024 et a bénéficié d’une période d’observation ;
Attendu que le mandataire judiciaire indique au tribunal que les difficultés rencontrées par l’entreprise notamment en matière de personnel ne permettent pas une sortie de la procédure par l’adoption d’un plan de redressement par continuation ;
Attendu que des recherches de candidats ont été faites pour la reprise du fonds de commerce ;
Attendu qu’il convient par conséquent de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire en fixant un délai pour le dépôt des offres de reprise au plus tard le 16/07/2025 à 12 heures et de renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 23/07/2025 à 10 heures afin d’examiner les offres déposées ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la cause,
Le débiteur dûment appelé,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Me [M] [A],
DIT n’y avoir lieu à poursuivre la période d’observation ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
La société [Localité 1] Société par actions simplifiée inscrite au RCS sous le numéro 492 865 001 RCS [Localité 2] [Adresse 2] ayant pour activité : Institut de beauté.
MET fin à la période d’observation ;
AUTORISE la poursuite d’activité jusqu’au 31/07/2025 inclus ;
MAINTIENT Madame [L], en qualité de Juge-Commissaire, M. AKAN en qualité de juge-commissaire suppléant, et en tant que de besoin la SELARL [S] [I] comme commissaire de justice ;
MAINTIENT la date de cessation des paiements au 31/01/2024 ;
NOMME le mandataire judiciaire, l’ETUDE [C]-[A] (prise en la personne de Me [T]) [Adresse 3] [Localité 3], en qualité de liquidateur ;
FIXE au 16/07/2025 à 12 heures l’expiration du délai pour déposer les offres de reprise à l’étude du liquidateur judiciaire ;
RENVOIE l’affaire à l’audience du 23/07/2025 à 10 heures pour l’examen des offres reçues ;
FIXE au 07/07/2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 27/04/2027 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Échange ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Couvent ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Charges ·
- Audience ·
- Conclusion ·
- Siège social
- Asie ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Expertise judiciaire ·
- Mise en service ·
- Adresses ·
- Bâtiment industriel ·
- Agro-alimentaire ·
- Rapport ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Audience ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Justification ·
- Diligences ·
- Copie ·
- Plaidoirie
- Représentants des salariés ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Activité ·
- Juge ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Combustible ·
- Code de commerce
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Écrit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.