Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 10 juin 2025, n° 2025F00413 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00413 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société DALBEBOC'H |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
10/06/2025
JUGEMENT DU DIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F413 Procédure 2025RJ0033
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société DALBEBOC’H [Adresse 1] Comparante en la personne de son gérant M. [H] [G]
Date d’ouverture : 03 février 2025 Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LEBEAU Mandataire Judiciaire : l’ETUDE BOUVET-[B]-HARDY (prise en la personne de Me [B])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 3 juin 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
* Monsieur Pascal DROUX, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 10 juin 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l’issue des débats.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de Me [B]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 03/02/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société DALBEBOC’H avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’une poursuite de la période d’observation et d’un renvoi de l’affaire dans un délai relativement bref, le dirigeant ayant mis en vente le fonds de commerce et les murs (qu’il détient par le biais d’une SCI), afin de permettre la recherche de la meilleure solution de sortie de cette procédure ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/08/2025, soit jusqu’au 03/02/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 16/09/2025 à 14:30H, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société DALBEBOC’H
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit en faveur d’un bref renvoi, Le ministère public entendu en ses observations écrites également en faveur d’un renvoi à court délai, Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/08/2025, soit jusqu’au 03/02/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 16/09/2025 à 14:30 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Redressement ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Téléphone mobile ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Succursale ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Mission ·
- Financement ·
- Accord ·
- Durée
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Construction métallique ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Entretien et réparation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Trafic ·
- Acheteur ·
- Vendeur professionnel ·
- Expertise
- Franchise ·
- Sinistre ·
- Pièces ·
- Travaux publics ·
- Compagnie d'assurances ·
- Mise en demeure ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Adresses
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge consulaire ·
- Pierre ·
- Publicité légale ·
- Dispositif ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.